Решение по делу № 1-33/2016 от 29.03.2016

Дело №1-33/2016г.    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 14 апреля 2016 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Чудинова В.С.,

подсудимой Исаевой Т.Г.,

потерпевшего ФИО6,

защитника адвоката Кикало В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Исаевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Исаева Т.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Исаева Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в доме по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО6, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Между Исаевой Т.Г. и ФИО6 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО6 обвинил Исаеву Т.Г. в пропаже денег у последнего. У Исаевой Т.Г., испытывающей чувство обиды за то, что ФИО6 обвинил ее в том, чего она не совершала, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Осуществляя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, Исаева Т.Г. вооружилась ножницами, которые взяла с деревянной тумбочки в маленькой комнате, после чего со стороны спины подошла к ФИО6 и на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ФИО6один удар ножницами в область спины. В результате своих преступных действий Исаева Т.Г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила ФИО6 проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, пневмоторакс слева, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Исаева Т.Г. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Исаевой Т.Г. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Исаевой Т.Г. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина подсудимой установлена.

Действия Исаевой Т.Г. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья потерпевшего, личность подсудимой Исаевой Т.Г., которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.56), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.62), смягчающие ее ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Исаевой Т.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору с подсудимой, обвинив ее в том, что она не совершала, а именно в пропаже у него денег ; наличие двоих малолетних детей у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденной.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишение свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ( назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, в том числе и по доводам стороны защиты, так как совершено тяжкое преступление против личности, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

С учетом данных личности подсудимой, ее семейного положения,оснований для назначения дополнительного вида наказания Исаевой Т.Г. в виде огра ничения свободы, суд не усматривает.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ (отсрочки отбывания наказания).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: ножницы, рубашка и майка подлежат уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, так как ножницы являются орудием преступления, а рубашка и майка не представляют ценности и потерпевшей стороной не истребованы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 632руб.50 коп., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с п.10ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исаеву Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Исаевой Т.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: ножницы, рубашку и майку уничтожить.

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденную от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья С.И. Лыкова.