Решение по делу № 2-3713/2017 от 22.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года                         Дело № 2-3713/2017

Абаканский городской суд, в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Масаловой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество,

с участием ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф на сумму 670 328 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиль- <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком заключен договор поручительства. Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ФИО2 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества № В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед Банком в размере 474 898 рублей 50 копеек состоящая из: долга по уплате комиссии – 0 рублей, текущего долга по кредиту – 389 870 рублей 41 копейка, срочных процентов на сумму текущего долга – 624 рубля 86 копеек, долга по погашению кредита- 58 896 рублей 70 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам - 15806 рублей 28 копеек, штраф на просроченный кредит – 8410 рублей 28 копеек, штраф на просроченные проценты- 1289 рублей 97 копеек. На основании изложенного просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 474 898 рублей 50 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 7948 рублей 99 копеек и 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против требований банка, с оценкой залогового имущества согласна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, судебные извещения были направлены по последнему известному месту жительства, однако не были получены адресатом и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Русфинанс Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком России.

    Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 670 328 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>

Пунктами 6 кредитного договора предусмотрено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 20 796 рублей 72 копейки, Размер ежемесячного платежа составляет 17 573 рубля 73 копейки.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договор залога имущества №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется, солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Условиями договоров поручительства предусмотрено, что договора поручительства заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство – <данные изъяты>

Из ответа УГИБДД МРЭО по РХ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль- модель <данные изъяты> принадлежит ФИО2

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ФИО2 с момента заключения кредитного договора осуществлял платежи в погашение кредита и процентов с просрочкой платежа, что привело к образованию просроченной задолженности и расчету повышенных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общий долг по кредитному договору составил в размере 474 898 рублей 50 копеек состоящая из: долга по уплате комиссии – 0 рублей, текущего долга по кредиту – 389 870 рублей 41 копейка, срочных процентов на сумму текущего долга – 624 рубля 86 копеек, долга по погашению кредита- 58 896 рублей 70 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам - 15806 рублей 28 копеек, штраф на просроченный кредит – 8410 рублей 28 копеек, штраф на просроченные проценты- 1289 рублей 97 копеек.

Проверив указанный расчет, суд, не обнаружил в нём неточностей и ошибок. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Учитывая то, что заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 474 898 рублей 50 копеек.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Учитывая, что со стороны ответчика ФИО2 имело место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценки рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 000 рублей.

Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества указанную в отчете об оценки рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Исходя из рыночной стоимости залогового имущества, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 480 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 13 948 рублей 99 копеек, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, от 1253 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 898 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 948 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль, <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость в размере 480 000 рублей;

Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 июля 2017 года