Решение по делу № 2-745/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-745/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000707-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Сизовой А.А.,

с участием представителя истца Котцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Медведева Д. О. к Бульенковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Медведев Д.О. обратился в суд с иском к Бульенковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 26 августа 2022 года в размере 400000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN TIIDA, 2008 года выпуска, путем передачи автомобиля истцу, взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 26 августа 2022 года между Медведевым Д.О. и Бульенковой С.В. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 400000 руб., со сроком пользования 5 месяцев, для приобретения автомобиля NISSAN TIIDA, 2008 года выпуска. В обеспечение договора займа от 26 августа 2022 года, 27 августа 2022 года между сторонами заключен договор залога автомобиля. В установленные в договоре сроки ответчик обязательства не выполнила, сумму займа не вернула, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Медведев Д.О. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, его представитель Котцов Е.В. на требованиях настаивал.

Ответчик Бульенкова С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями истца согласилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 августа 2022 года между Медведевым Д.О. и Бульенковой С.В. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 400000 руб. для приобретения автомобиля NISSAN TIIDA, 2008 года выпуска, со сроком возврата 25 января 2023 года.

Договор займа подписан сторонами, денежные средства переданы ответчику.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На настоящий момент сумма займа не возвращена, что ответчиком не оспаривается, а напротив, признается.

Таким образом, ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 400 000 руб.

Вместе с тем, 27 августа 2022 года в обеспечение договора займа от 26 августа 2022 года стороны заключили договор залога автомобиля, по условиям которого Бульенкова С.В. передала Медведеву Д.О. в залог автомобиль NISSAN TIIDA, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 400000 руб.

Согласно п. 1.6. договора залога залогодержатель имеет право получить удовлетворение денежных средств из договора за счет предмета залога. Стороны договорились о порядке обращения взыскания на заложенное имущество, и устанавливает следующий порядок реализации предмета залога – поступление предмета залога в собственность залогодержателя.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Стороны договорились о залоговой стоимости автомобиля (400000 руб.), а также о способе реализации заложенного автомобиля (передача истцу в собственность), что не противоречит указанным нормам права. Кроме этого, договор залога сторонами не оспорен в установленном законном порядке, следовательно, при разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из условий договора от 27 августа 2022 года.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Медведева Д. О. к Бульенковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Бульенковой С. В. (паспорт – серии №) в пользу Медведева Д. О. (паспорт – серии №) задолженность по договору займа от 26 августа 2022 года в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., всего 407200 (Четыреста семь тысяч двести) руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN TIIDA, 2008 года выпуска, VIN №, путем передачи заложенного имущества Медведеву Д. О..

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.