Решение по делу № 2-7391/2024 от 03.07.2024

14RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                                02 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО17 «ФИО16», ФИО8 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. ___

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО18. исковые требования не признал полностью, просит отказать, ___

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, извещен, в материалы дела направил возражение на исковое заявление. ___

В судебное заседание представитель третьего лица Акционерного общества «ФИО19» не явился, извещен, ходатайств не направил. ___

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения.

Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 и п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1, 2, 4, 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что в ФИО20» выпуск № (№), главным редактором, издателем и учредителем которой является ФИО21 в статье «___», опубликованы фотоматериалы и отражены сведения, затрагивающие факты, что ____ в результате преступления, совершенного в отношении племянницы истца и других лиц, скончалась ФИО2 и другие граждане.

Истец считая, что оскорблена память и честь ее семьи, просит обязать ответчиков принести публичные извинения и взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков.

Факт опубликования сведений в средстве массовой информации подтвержден представленным выпуском ФИО22» и ответчиком не оспаривается.

___

___

___

___

___

Согласно нотариальному делу истец ФИО7 является наследником умершей ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса от ____ № на запрос суда.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, в силу которой, в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

На основании ст. 7 Закона о средствах массовой информации редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации (за исключением случаев распространения информации, указанной в части шестой статьи 4, пунктах 1-6 части первой статьи 56.2 настоящего Закона), которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

___

Из материалов дела установлено, что статья, опубликованная в общественно-политической газете «Жизнь Якутска» выпуск № (686) является дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации на сайте газеты «Комсомольская правда», что подтверждается ссылкой: http:/www.yakutia/kp.ru/ и водяными знаками на фото.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 16 (ред. от ____) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" разъяснено, что дословное воспроизведение выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов (пункты 4 и 6 части 1, часть 2 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации") предполагает такое цитирование, при котором не изменяется смысл высказываний, сообщений, материалов, их фрагментов и слова автора передаются без искажения.

В данном случае смысл сообщений, опубликованных в ___» передан ответчиком главным редактором и издателем газеты «ФИО24» ФИО23. без искажений, без самостоятельной интерпретации.

Таким образом, факт воспроизведения ответчиком информации, распространенной другим средством массовой информации, судом установлен, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика главного редактора и ___» ФИО4 о взыскании причиненного морального ущерба в размере № рублей.

___

Из материалов дела следует, что факт распространения ответчиком ФИО15 сведений о племяннице истца, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности истцом не доказано. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО8 к фотографии, опубликованной в ФИО25» не имеет никакого отношения, он не является автором данного фото. Действительно, фотографии в публикации оспариваемой статьи заретушированы так, что по ним без наличия контекста информации, содержания статьи не удается рассмотреть принадлежность фото заявленным истцом лицам.

Суд принял во внимание, что данная публикация не содержит сведений, которые позволяли бы читателям персонифицировать племянницу истицы как лицо, в отношении которого распространена информация.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

___

Исходя из обстоятельств дела, иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО26», ФИО8 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд.

                                                    Судья                 п/п                    Л.А. Николаева

    Копия верна Судья                                                                                 Л.А. Николаева

Решение изготовлено ____