Решение по делу № 2-88/2022 (2-1790/2021;) от 21.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                        «26» мая 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                       Колойда А.С.,

при секретаре                                   Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартиросяна С.Г. к СПК (колхоз) «ВОСТОК» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросян С.Г. обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к СПК (колхоз) «ВОСТОК», в котором просил признать протокол № 3 заседания правления колхоза «Восток» от 09.02.1994 года, недействительным в части включения в его список Мартиросян С.Г.; взыскать с СПК (колхоз) «ВОСТОК» в пользу Мартиросян С.Г. убытки, причиненные незаконным исключением Мартиросян С.Г. из списков на бесплатное получение в собственность земельного пая площадью: 3,05 га.

В обоснование иска истец ссылался на то, что он в период с 18.04.1991г. по 14.05.1992г. работал в СПК (колхоз) «ВОСТОК», что подтверждается записью на странице 9 трудовой книжки ПТ-I № 0256597, дата заполнения: 26.06.1981г.

В соответствии с удостоверением № 471 (с правом голоса) выданным АО «Восток» Усть-Лабинского района истцу принадлежит земельный пай площадью 3,05 га. в акционерном обществе «Восток» - Усть-Лабинского района.

Истец, считая, что у него имеется указанный земельный пай, которым пользуется СПК (КОЛХОЗ) "ВОСТОК", который является правопреемником АО «Восток» Усть-Лабинского района, обратился с заявлением о выдаче (выплате) арендной платы от 14.05.2021г.

Указанное заявление было отправлено по почте 14.05.2021г. в адрес ответчика, и получено 27.05.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Письмом № от 20.05.2021г. председатель СПК (колхоз) «Восток» А.И. Короленко сообщил, что: согласно протокола № 3 заседания правления колхоза «Восток» от 9 февраля 1994 г. он был исключен из списка членов колхоза на получения земельного пая 3,05 га; окончательное утверждение списка собственников земли колхоза «Восток» проводилось Постановлением главы администрации Усть-Лабинского района № 651/25 от 18.11.1994 года. В указанном постановлении, которое является основанием права собственности на землю, его имя отсутствует; сведений о том, что он является собственником земельного пая размером 3,05 га используемым СПК (колхоз) «Восток» отсутствуют.

Ознакомившись с указанным ответом и утвержденным списком, истец понял, что ответчик незаконно исключил его из списков на получение в собственность земельного пая, чем причинил ему ущерб в сумме 500 000 рублей, в связи с чем Мартиросян С.Г. вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец Мартиросян С.Г. и его представитель Соломко В.В. не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика СПК (колхоз) «ВОСТОК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица – администрации МО Усть-Лабинский район в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил вынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица – администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района в судебное заседание не явился о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, в период с 18.04.1991г. по 14.05.1992г. Мартиросян С.Г. работал в колхозе «ВОСТОК», что подтверждается записью на странице 9 трудовой книжки ПТ-I №, дата заполнения: 26.06.1981г.

Постановлением Главы администрации Усть-Лабинского района № от 03.06.1992г. приостановлена регистрация учредительных документов АО «Восток», решением собрания уполномоченных акционеров АО «Восток» было принято решение об изменении статуса хозяйства и о ликвидации земельных паев указанных в удостоверениях АО «Восток», данный факт подтверждается протоколом № от 19.02.1993г.

На основании постановления главы администрации Усть-Лабинского района № от 06.04.1993г. был зарегистрирован колхоз «Восток».

Как установлено, 09.07.1993г. Мартиросян С.Г. вновь был принят в члены колхоза «Восток», однако 10.08.1993г. выбыл по собственному желанию.

Согласно Указу Президента Российской Федерации N 323 от 27 декабря 1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

В силу п. п. 8, 9 указанного Постановления стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

17.01.1994г. на заседании правления колхоза «Восток» было принято решение об уточнении списков собственников земельных участков до 15.02.1994г., а 09.02.1994г. заседанием правления колхоза «Восток» принято решение об утверждении списка лиц, подлежащих исключению из списка членов колхоза на получение земельного пая, в данном списке, согласно протокола № 3, под №7 указан Мартиросян С.Г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 708 от 04 сентября 1992 года "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Между тем, 18.11.1994г. вышло постановление главы администрации Усть-Лабинского района об утверждении уточненных списков собственников земельных долей, но Мартиросяна С.Г. в данных списках также нет.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. были даны рекомендации по подготовке и выдаче документов на земельные доли и имущественные паи.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 86 от 29.12.1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Указу Президента N 213 от 02.03.1992 года "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", Постановлению Правительства РФ N 708 от 04.09.1992 года "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций АПК" был установлен перечень лиц, имеющих право на получение бесплатно земельной доли в общей долевой собственности реорганизуемых предприятий.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Мартиросяна С.Г.-Соломко В.В. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости земельного участка, определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.09.2021г. ходатайство представителя истца удовлетворено и по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено Союзу «Усть-Лабинская торгово-промышленная палата».

Вместе с тем, дело возвращено в суд без исполнения, так согласно письма председателя Союза «Усть-Лабинская торгово-промышленная палата» Долгова С.Ю. №99 от 07.04.2022г. с целью исполнения определения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.09.2021г. эксперт связался с представителями СПК (колхоз) «Восток» для проведения осмотра объекта экспертизы-земельного участка, однако ответчик отказался от представления доступа к оцениваемому имуществу, а истец Мартиросян С.Г. отказался от оплаты услуг экспертного учреждения, возложенной на него судом.

Между тем, в суд представлена справка СПК (колхоз) «Восток» №159 от 25.05.2022г. о рыночной стоимости земельного участка, площадью 3,05 га, которая по состоянию на 25.05.2022г. составила 10 000 рублей.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений, истец, не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что он обращался с заявлением о включении его в списки лиц, подлежащих на получение земельного пая.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец Мартиросян С.Г. в течение длительного времени, то есть с 09.02.1994г., со дня исключения его из списков, не обращался за защитой своих прав, однако с требованием о признании протокола №3 заседания правления колхоза «Восток» от 09.02.1994г. недействительным в части включения его в список, он обратился в суд только 21.07.2021г., соответственно срок исковой давности установленный п.1 ст.196, ч.1 ст.181 ГК РФ для обращения с указанным иском истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу, что исковые требования Мартиросяна С.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мартиросяна С.Г. к СПК (колхоз) «ВОСТОК» о взыскании убытков, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                подпись            А.С. Колойда