Решение по делу № 2-571/2019 ~ М-582/2019 от 21.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года                                  город Венев                                

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Козловой Е.А. к Лопатину А.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Козлова Е.А. обратилась в суд с иском к Лопатину А.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В предварительное судебное заседание истец Козлова Е.А. не явилась, о дне и месте его проведения извещена надлежаще, в суд представлено заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, ввиду добровольного исполнения требований.

Ответчик Лопатин А.Б. в предварительное судебное заседание не явился, о дне и месте его проведения извещен надлежаще, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска в совещательной комнате должен вынести мотивированное определение, которым одновременно, в соответствии с требованиями пп. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), на что должно быть также указано в определении суда.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку Козлова Е.А. отказалась от исковых требований к Лопатину А.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ Козловой Е.А. от иска к Лопатину А.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Козловой Е.А. к Лопатину А.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий