Решение по делу № 1-78/2019 от 28.02.2019

                                  Дело № 1-78/2019, УИД № 75RS0024-01-2019-000148-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                                     29 марта 2019 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г,

при секретаре судебного заседания Галочкиной М.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Концовой А.В.,

подсудимого Корчагина М.С.,

защитника - адвоката Супруновой Л.И.,

потерпевшего З.П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

           Корчагина М.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

            Корчагин М.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ у Корчагина, испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении «<данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты> метрах от дома <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>, принадлежащего З.П.И.

Реализуя указанный преступный умысел Корчагин М.С. в то же время умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>» З.П.И. стоимостью 30000 рублей, скрывшись с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Корчагину М.С. понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

    Защитник Супрунова Л.И. поддержала ходатайство Корчагина М.С. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

         Потерпевший З.П.И.. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что последствия применения особого порядка ему понятны.

         Государственный обвинитель Концова А.В. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

          Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         В судебном заседании установлено, что подсудимый Корчагин М.С.    полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый Корчагин М.С. поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

        Находя, что обвинение Корчагину М.С. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд     квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он         совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Данное преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

         Как личность Корчагин М.С. в целом характеризуются удовлетворительно,     на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в настоящее время не трудоустроен.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корчагин М.С. суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие психического расстройства, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении Корчагин М.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

         Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает Корчагину М.С. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания также применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Поскольку Корчагин М.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся, а также все обстоятельства дела, и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости суд, считает возможным назначить ему наказание по настоящему приговору    с применением ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных статьями 2 и 43 УК РФ.

          Назначая Корчагину М.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем,    сотовый телефон марки <данные изъяты>», возвращенный потерпевшему З.П.И., следует оставить у законного владельца.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Супруновой Л.И., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Корчагина М.С. по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Корчагина М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корчагину М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

         В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного      Корчагина М.С. обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в Чернышевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу избрать Корчагину М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

           Вещественное доказательство:        сотовый телефон марки <данные изъяты>» оставить у потерпевшего З.П.И.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Корчагину М.С. адвокатом Супруновой Л.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий по делу судья               О.Г. Сергеева