Решение по делу № 2-422/2022 от 25.10.2022

№ 2-422/2022

10RS0018-01-2022-000750-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                                           15 ноября 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Казарину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Иск заявлен по тому основанию, что хх.хх.хх г. между Национальный банк «Траст» (ПАО) и Казариным А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., с процентной ставкой 12% годовых, сроком пользования 72 месяца. Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик должным образом не исполнял принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. хх.хх.хх г. Национальный Банк «Траст» на основании договора цессии № переуступил право требования задолженности по кредитному договору № АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от хх.хх.хх г., АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере ... руб.; из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб.; задолженность по просроченным процентам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб.; а также расходы по уплате госпошлины.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Казарин А.Н. в судебном заседании указал, что с иском не согласен, заявил о применении срока исковой давности. Пояснил, что при заключении договора, было согласовано условие о договорной подсудности споров Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.

    Привлеченные к участию в дело третьи лица Национальный банк «Траст» (ПАО), АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела СП – №, приходит к следующему.

    Определением суда от хх.хх.хх г. настоящее гражданское дело принято к производству суда.

    Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

    Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Согласно условиям кредитного договора № от хх.хх.хх г., заключенного между Национальный банк «Траст» (ПАО) и Казариным А.Н., определено, что все споры, возникающие между сторонами из кредитного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Петрозаводском городском суде, а по делам, подсудном мировому судье - у мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия.

    В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

    С учетом вышеизложенного, того обстоятельства, что стороны по кредитному договору по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, указав в договоре конкретный суд для разрешения споров, доказательств оспаривания ответчиком указанного условия договора суду не представлено, данный спор неподсуден Суоярвскому районному суду РК.

    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

    При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права, учитывая, что в данном случае стороны договорились между собой об изменении территориальной подсудности спора, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

    Передать гражданское дело № 2-422/2022 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Казарину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д. 33).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                   В.Г. Ерохина