Решение по делу № 2-186/2022 (2-3256/2021;) от 02.08.2021

г. Смоленск                                                                                  Производство 2-186/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2021-004626-84 по иску Белова Константина Сергеевича к ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Белов К.С., уточнив исковые требования, обратился с иском к ПАО «Россети Центр», АО «Атомэнергосбыт» об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии, указав в обоснование требований, что в период с 2007 года по 2011 год являлся собственником склада общей площадью 528,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В 2011 году на основании договора купли-продажи указанный склад был продан Исаенкову А.В. Однако с 2011 года по март 2016 год он на основании договора аренды пользовался данным складом для личных нужд. В марте 2016 года истец освободил арендованное здание и передал его собственнику, больше им не пользовался. 30.06.2021 истцу позвонили из офиса ответчика и сообщили о том, что на складе прошла проверка по использованию электросетевого хозяйства, в связи с чем к нему имеется ряд вопросов. В этот же день истец приехал в офис ответчика, где ему сообщили, что в ходе проверки был установлен факт отсутствия антимагнитной пломбы. На доводы сотрудников офиса истец пояснил, что в указанном событии его вины нет, так как он не является ни собственником нежилого здания, ни владельцем, ни эксплуататором. 15.07.2021 истец получил справку-расчет с указанием на факт безучетного потребления электроэнергии в объеме 100 464 кВт, а также акт о неучетном потреблении электроэнергии № 6700НУЮЛ - № 000782 от 29.06.2021. В связи с тем, что договор электроснабжения № 67517171 от 01.06.2014 заключен именно с ним, то образовавшуюся задолженность, по мнению ответчиков, должен погасить истец. Данный довод ответчиков считает необоснованным, поскольку собственником данного склада, в котором установлен прибор учёта электрической энергии, с 2011 года он не является, а с марта 2016 года не пользуется указанным складом и всем электросетевым хозяйством в нем находящемся, в связи с чем, не мог вмешиваться в правильность работы индивидуального прибора учета электроэнергии и обеспечивать его сохранность. Начиная с марта 2016 года он не оплачивал электрическую энергию за использование склада, ввиду чего взыскание с него стоимости безучетного потребления, считает необоснованным и абсурдным. О проведении проверки истца никто не уведомлял ни по телефону, ни посредством почтового или электронного уведомления, ввиду чего считает очевидным, что ответчиком нарушен порядок проведения проверки сохранности визуального средства контроля, что заставляет усомниться в добросовестности сотрудников осуществлявших проверку. В акте о неучетном потреблении электроэнергии от 29.06.2021, в графе потребитель указано другое лицо ФИО1, который дал пояснение от своего имени. Кроме того, оспаривает факт того, что на приборе учета электрической энергии было антимагнитная пломба, поскольку на протяжении всего периода владения складом, он ее не видел. В направленных в его адрес документах отсутствуют сведения о номере указанной пломбы. Полагает, что сам факт безучетного потребления электрической энергии на объекте склада никак не доказан. Просит суд признать незаконным и не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акт от 29.06.2021 № 6700НУЮЛ-000782 о неучетном потреблении электрической энергии; признать необоснованно начисленной и сторнировать сумму задолженности в размере 840 410,95 руб. возникшую на основании акта от 29.06.2021 № 6700НУЮЛ-000782.

В судебном заседании представитель истца Белова К.С. – Вислогузов А.К. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что в период времени с 2007 года по 2011 год истец являлся собственником склада, расположенного по адресу: <адрес>. В 2011 году на основании договора купли-продажи указанный склад был продан Исаенкову А.В., однако истец не уведомил об этом ответчиков по причине того, что просто не знал о такой обязанности. С 2011 года по 2016 год данное помещение использовалось ответчиком Беловым К.С. на основании заключенного договора аренды. О прекращении договорных арендных отношений истец также никого не уведомлял. В период аренды склада оплату электроэнергии производил истец, как и все коммунальные услуги. В марте 2016 года истец освободил арендованное здание и передал его собственнику, больше им не пользовался. Полагает, что договор энергоснабжения прекращен с истцом с момента прекращения потребления им электроэнергии, т.е. с марта 2016 года. Кто оплачивал электроэнергию в период времени с 2017 года по 2021 год неизвестно. Истец не был уведомлен о проведении выездной проверке счетчиков, в связи с чем, считает, что имеет место нарушение процедуры проверки, что является существенным нарушением порядка акта фиксации. Кроме того, акт подписан ненадлежащим лицом, процессуальный порядок проверки, по результатам которой был составлен акт, не соблюден, акт о пломбе не подписан Беловым К.С. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» Куневич О.А. исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснила, что 01.06.2014 между истцом и гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск заключен договор энергоснабжения № 6720101884, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии истцу, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии. В перечень точек поставки электроэнергии включен объект по адресу: <адрес> Указанный договор был расторгнут между сторонами на основании письменного заявления Белова К.С. от 02.09.2021, после того как сотрудниками сетевой компании ПАО «Россети Центр» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.06.2021. Недобросовестные действия истца выразились в том, что при переоформлении права собственности на другое лицо Исаенкова А.В., истец не обратился в ресурсоснабжающую организацию АО «АтомЭнергоСбыт» и не расторг договор, что предусмотрено законодательством. Информация о смене собственника помещения, а также о необходимости заключить соответствующий договор с новым собственником и выставлять счета на оплату новому собственнику отсутствовала. 29.06.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» зафиксирован факт неучтенного потребления электрической энергии на объекте Белова К.С. – самовольный демонтаж пломбы № МР0817462 индикатора магнитного поля. Участие в проведении проверки принял директор ФИО1 который предоставил доступ к прибору учета, подписал акт о неучтенном потреблении электрической энергии без разногласий и замечаний. Относительно выявленного нарушения дал объяснения, указал, что в ходе ремонтных работ отлетела антимагнитная пломба. ФИО1 совершал распорядительные действия, подписал уведомление, что предоставляет права персоналу сетевой организации ПАО «Россети Центр» для работ в электроустановке, тем самым не позволял работникам ответчика усомниться в его полномочиях и требовать их дополнительного подтверждения. В 2019 году сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» в ходе инструментальной проверки был установлен прибор учета № 011075135192436, составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 6700СМ-097468 от 11.11.2019. Установка данного прибора учета происходила в присутствии Белова К.С., который находился в тот момент в гараже, и знал, что с ним оформлен договор энергоснабжения. Истец в обоснование своих доводов ссылается на тот факт, что он не был уведомлен о проведении проверки, по результатам которой составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Между тем, в силу п. 174 основных положений № 442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке, как не предусмотрена такая обязанность и договором № 67528- 1 УП оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014, между гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» и сетевой организацией ПАО «Россети Центр». Справка – расчет о безучетном потреблении по акту от 29.06.2021 была рассчитана для потребителя за период с 30.12.2020 по 29.06.2021. Тот факт, что заявка и замена прибора учета по адресу: <адрес> произведена не самим Беловым К.С., нельзя признать доказательством того, что обжалуемый акт о неучтенном потреблении электрической энергии является незаконным и неподлежащим применению при расчетах. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО «Атомэнергосбыт» в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 01.06.2014 между истцом и гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск заключен договор энергоснабжения № 6720101884, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии истцу, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии. При заключении данного договора энергоснабжения истец его подписал и не указывал на то обстоятельство, что является арендатором объекта, расположенного по адресу: <адрес> Согласно заключенному между сторонами договору, Белов К.С. должен был уведомить ответчиков о прекращении его права собственности и заранее предупредить, что он является арендатором данного объекта. Согласно п. 51 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Белов К.С. обязан был передать гарантирующему поставщику письменное уведомление о желании расторгнуть договор, не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. Таким образом, обязанность истца закреплена не только в заключенном между сторонами договоре, но в законодательстве Российской Федерации. Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлялся в присутствии представителя Белова К.С. – ФИО1 Оплата электроэнергии в период времени с 2017 года по 2021 год производилась, но кто производил данную оплату неизвестно. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Исаенков А.В., Шубенков Д.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6).

Согласно п. 139 Основных положений N 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В судебном заседании установлено, что Белов К.С. на основании договора купли-продажи от 27.04.2007 являлся собственником склада, назначение: нежилое, 2- этажа, общей площадью 258,10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2007 (л.д. 7).

С 22.02.2011 новым собственником указанного склада, расположенного по адресу: <адрес> является Исаенков А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 35).

Между тем, как следует из объяснений истца Белова К.С., после перехода права собственности на склад к Исаенкову А.В. он продолжал пользоваться этим помещением по договору аренды до марта 2016 год, после чего освободил данный склад и доступа к нему не имел, в том числе к электрохозяйству и прибору учёта электроэнергии.

В период арендных отношениях 01.06.2014 Белов К.С. заключил с АО «АтомЭнергоСбыт» договор энергоснабжения № 6720101884, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии истцу, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (л.д. 101-105).

29.06.2021 в ходе инструментальной проверки сотрудниками группы инспекционного контроля отдела безопасности филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» инженером 1 категории ФИО2 и электромонтером ФИО3 был зафиксирован факт неучтенного потребления электрической энергии на ранее принадлежавшем Белову К.С. объекту по адресу: <адрес> а именно самовольный демонтаж пломбы индикатора магнитного поля № МР0817462 с прибора учета типа ЦЭ 6803ВМ7Р31 заводской номер 011075135192436.

По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6700НУЮЛ № 000782 от 29.06.2021 (л.д. 50).

Из представленной в материалы дела справки-расчета о безучетном потреблении по акту № 6700НУЮЛ № 000782 от 29.06.2021, следует, что объем безучетного потребления электрической энергии за период с 30.12.2020 по 29.06.2021 составляет 89 850 кВт*ч. Максимальная мощность 23 кВт. Количество часов безучетного потребления 4368 ч. (л.д. 51).

Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» предъявило Белову К.С. к оплате 840 410 руб. 95 коп. вследствие безучётного потребления электроэнергии.

02.09.2021 Белов К.С. подал в АО «АтомЭнергоСбыт» заявление о расторжении договора энергоснабжения № 67517171 от 01.06.2014 (л.д. 68).

На основании соглашения о расторжении (прекращении действия) от 08.09.2021 между гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» и Беловым К.С. произведено расторжение договора энергоснабжения № 6750101884 от 01.06.2014 с 24 часов 00 минут 06.09.2021(л.д. 74).

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установления момента, когда договор энегоснабжения, заключенный между Беловым К.С. и АО «АтомЭнергоСбыт», был фактически прекращён.

В соответствии с п. 34 (1) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", введенного с 01.04.2020 г. Постановлением Правительства РФ N 403, новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство. При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

На момент перехода права собственности на склад от Белова К.С. к новому собственнику Исаеву А.В., то есть на 22.02.2011, действовало Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", которым не были урегулированы вопросы, связанные с переходом права собственности на объект, на который поставлялась электроэнергия.

Следовательно, в данном случае допускается применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении договорных обязательств.

Пунктом 1 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор купли-продажи является основанием для прекращения договора энегоснабжения с прежним собственником ввиду невозможности его исполнения, вне зависимости от того, была ли извещена энергосбытовая компания о смене собственника, а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 Кодекса.

Следовательно, в период времени с 30.12.2020 по 29.06.2021 Белов С.К. не являлся потребителем электрической энергии, поставляемой на склад, расположенный по адресу: <адрес>, и не мог вмешиваться в правильность работы индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного на этом складе, и обеспечивать его сохранность.

Более того, прибор учёта электроэнергии, который был установлен в период времени, когда Белов С.К. являлся собственником склада, был заменён новым собственником склада на новый в 2019 году.

Так, 05.09.2019 в ПАО «МРСК Центра» (ПАО «Россети Центр») поступило заявление о пломбировке прибора учёта по адресу: г. Смоленск, п. Торфопредприятие, д. 66, в связи с его заменой на новый. Данное заявление было подано от имени Белова К.С.

Согласно акту № 6700СМ-097468 от 11.11.2019 произведена проверка и опломбировка нового счётчика прибора учёта по адресу: г. Смоленск, п. Торфопредприятие, д. 66. Данный акт подписан от имени Белова С.К. (л.д. 52).

В судебном заседании истцом Беловым С.К. было сделано заявление в порядке ст. 186 ГПК РФ о подложности его подписей в заявлении от 05.09.2019 и акте от 11.11.2019.

Представитель ПАО «Россети Центр» Куневич О.А. в судебном заседании признала, что в заявлении от 05.09.2019 и в акте от 11.11.2019 подписи от имени Белова К.С. выполнены не им, а другим лицом.

Признание данного обстоятельства оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела (л.д. 124).

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Так же в материалы дела представителем АО «АтомЭнергоСбыт» представлены в материалы дела платёжные поручения от 04.05.2020, 08.06.2020 и 06.07.2020, из которых следует, что потребляемая электроэнергия оплачивалась не Беловым К.С., а третьим лицом Шубенковым Д.С.

    Обстоятельства, связанные с заменой прибора учёта и оплатой электроэнергии другим лицом, свидетельствуют о том, что договор энергоснабжения, заключенный с Беловым К.С., был в данный период времени прекращён, и применительно к ст. 540 ГК РФ заключен новый договор с новым собственником склада.

При таких обстоятельствах Белов К.С. не несёт ответственность за безучётное потребление электроэнергии в период времени с 30.12.2020 по 29.06.2021 в размере 840 410 руб. 95 коп., рассчитанной на основании акта от 29.06.2021 № 6700НУЮЛ-000782 о неучтённом потреблении электрической энергии. В связи с этим заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Требование о признании незаконным акта от 29.06.2021 № 6700НУЮЛ-000782 о неучетном потреблении электрической энергии удовлетворению не подлежит.

Сам по себе данный акт не нарушает права Белова К.С. Этим актом зафиксирован факт вмешательства в работу прибора учёта, и на его основании могут быть предъявлены требования о возмещении ущерба к новому собственнику склада. Признание акта незаконным по требованию Белова К.С. создаст препятствия для АО «АтомЭнергоСбыт» для предъявления таких требований.

В силу изложенных обстоятельств, исковые требования Белова К.С. подлежат удовлетворению частично.

              Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     исковые требования Белова Константина Сергеевича удовлетворить частично.

    Признать отсутствие у Белова Константина Сергеевича обязательств перед АО «АтомЭнергоСбыт» по оплате задолженности по электроэнергии в размере 840 410 руб. 95 коп., рассчитанной на основании акта от 29.06.2021 № 6700НУЮЛ-000782 о неучтённом потреблении электрической энергии.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                        В.А. Родионов