Решение по делу № 33-6806/2020 от 26.10.2020

Судья Донцова Н.С. Дело № 33-6806/2020

УИД: 76RS0023-01-2019-003031-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Черной Л.В., Маренниковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Кудряшовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

                         30 ноября 2020 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Ядренова Владимира Вениаминовича на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2020 года,

установила:

    Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Ядренова В.В к ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» об установлении факта принудительного труда и дискриминации, признании незаконным приказа, взыскании денежных средств, исковые требования Ядренова В.В. удовлетворены частично: с ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» в пользу Ядренова В. В. взысканы 830,35 руб. – вознаграждение по итогам работы за 2018 год; 868,30 руб. – индексация за задержку выплат за период с 25.12.2018 г. по 25.08.2020 г.; 1000 руб. – компенсация морального вреда, а всего: 2698 (Две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 65 коп. Исковые требования Ядренова В.В. о признании принудительным трудом неоплачиваемую работу, установленную п.п. 3.1 (в части проверки сметной документации), 3.5, 3.6, 3.7, 3.16 (в части эксплуатации в течение гарантийного срока), 3.18, 3.19, 3.20, 3.25, 3.26 должностной инструкции ДИ-ОСРП-3, выполненную за период с 11.10.2016 г. по 15.01.2020 г.; признании факта дискриминации со стороны ПАО «Славнефть-ЯНОС» в оплате труда; взыскании доплаты к заработной плате, составляющей разницу между заработной платой истца и заработной платой Ефимова А.С. за период с 01.01.2019 г. по 15.01.2020 г., доплаты за совмещение профессий (должностей) за период с 01.01.2019 г. по 15.01.2020 г. в размере 546910,03 руб. (из расчета по окладу истца), ежемесячной премии за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности за август 2019 г. в размере 3285,80 руб. и вознаграждения по итогам работы за 2019 год в размере 749,14 руб.; признании незаконным и отмене приказа № от 26.12.2019 г. в части начисления и не выплаты вознаграждения по итогам работы за 2019 год; взыскании вознаграждения по итогам работы за 2019 год в размере 123530,10 руб.; признании незаконным приказа ПАО «Славнефть-ЯНОС» от 11.12.2019 г. № о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора и не начислении премии в течение периода действия дисциплинарного взыскания – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ядренова В.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права. Указывается также на то, что по требованию истца о взыскании премии для работников, достигших пенсионного возраста, в размере 52566 рублей судом первой инстанции решение не принято.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Ядренова В.В., представителя ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» по доверенности Быстроумова И.А., судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что истцом в уточненном исковом заявлении от 17.01.2020 года (Т. 1 л.д. 42-53) заявлено требование о взыскании с ПАО «Славнефть-ЯНОС» в пользу Ядренова В.В. премии для работников, достигших пенсионного возраста, в размере 52566 рублей. Отказа от иска в указанной части Ядреновым В.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлено не было.

    В судебном заседании лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения по всем заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, в решении суда отсутствует вывод относительно указанного искового требования Ядренова В.В.

    Приведенные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы истца.

    В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от Ядренова В.В. поступили письменное ходатайство с приложением и письменная позиция от 23.11.2020 года, которые судебная коллегия считает необходимым приобщить к материалам дела. Представленное письменное ходатайство подлежит разрешению судом апелляционной инстанции после разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения судом первой инстанции и поступления дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе Ядренова Владимира Вениаминовича на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 25 августа 2020 года в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Приобщить к материалам дела письменное ходатайство Ядренова Владимира Вениаминовича с приложением от 23.11.2020 г., разрешить указанное ходатайство после разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения судом первой инстанции.

Приобщить письменные объяснения Ядренова Владимира Вениаминовича от 23.11.2020 г. к материалам дела.

Председательствующий

Судьи