Решение по делу № 9-193/2024 от 15.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024г.                          город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Крикун А.Д., рассмотрев исковое заявление Письменного Е. Я., Письменной Г. Н. к Письменной В. Н., ООО «Лег-2014» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Письменный Е.Я., Письменная Г.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Письменной В. Н., ООО «Лег-2014», в котором просят:

- истребовать из чужого незаконного владения - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>,

- обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен>,;

- обязать выдать ключи от замков на входных дверях в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен>;

- вселить истцов в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен>;

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов расходы по оплате коммунальных услуг в общем размере 142118, 04 руб., расходы за содержание газового оборудования в общем размере 180695, 15 руб., расходы, связанные с заменой котла, на общую сумму 103670 руб.

Определением судьи от <дата обезличена> данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцами не уплачена госпошлина за подачу иска в суд в полном объеме.

Так, истцами госпошлина уплачена в размере - 5802 руб. (4452+150+1200).

Судом разъяснено о необходимости доплатить госпошлину, размер которой складывается из из актуальной стоимости имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен>, трех требований неимущественного характера в размере 300 руб. за каждое, и требований имущественного характера о взыскании денежных сумм в общем размере 426483, 19 руб. (расходы по оплате коммунальных услуг в общем размере 142118, 04 руб. + расходы за содержание газового оборудования в общем размере 180695, 15 руб. + расходы, связанные с заменой котла, на общую сумму 103670 руб.), госпошлина по которым составляет 7464, 83 руб.

Определением об оставлении искового заявления без движения от <дата обезличена> истцам предоставлен срок для исправления недостатков до <дата обезличена>.

Истцами при подаче иска уплачена госпошлина тремя платежами в общем размере на сумму 5802 руб. (4452+150+1200), <дата обезличена> произведена доплата госпошлины в размере 1700 руб., т.е. всего госпошлина оплачена в размере 7502 руб.

Однако, принимая во внимание, что истцами оставлено без внимание определение судьи о необходимости уплаты госпошлины за три требования нематериального характера, по 300 руб. за каждое требование, определение от <дата обезличена> об оставлении искового заявления без движения до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае неустранения недостатков указанных в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возврате искового заявления заявителям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Письменного Е. Я., Письменной Г. Н. к Письменной В. Н., ООО «Лег-2014» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

      Судья                                  А.Д. Крикун