Решение от 01.10.2018 по делу № 2-7515/2018 от 17.08.2018

№ 2-7515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                                                 г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Чернышовой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Чернышовой Н.В. о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Чернышовой Н.В. банком выдан кредит в сумме 990 000 руб. на срок до 30.10.2019 года под 26% годовых. Ответчиком, в свою очередь, не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи, с чем по состоянию на 30.10.2017 года образовалась задолженность в сумме 764 798,02 руб., в том числе по основному долгу – 663 698,95 руб., процентам – 101 099,07 руб. Просил суд взыскать в ответчика указанную задолженность, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от 05.02.2018 года указанные требования удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 17.08.2018 года указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышова Н.В. в судебном заседании против иска возражала, указала, что 18.12.2017 года внесла платеж в погашение кредитной задолженности в сумме 300000 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 30.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ по условиям которого Чернышовой Н.В. банком выдан кредит в сумме 990 000 руб. на срок до 30.10.2019 года под 26 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи, с чем на дату 30.10.2017 года образовалась задолженность в сумме 764 798,02 руб., в том числе по основному долгу – 663 698,95 руб., процентам – 101 099,07 руб.

Согласно представленной ответчиком актуальной выписки их лицевого счета заемщика 18.12.2017 года Чернышевой Н.В. внесен платеж в сумме 300 000 руб., их которой сумма 206 081,28 руб. была удержана банком в счет основного долга, сумма 93 918,72 руб. (55 612,66 + 38 306,06) в счет погашения процентов по договору.

Учитывая, что данные обязательства Чернышовой Н.В. не выполнены, в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования ПАО РОСБАНК, взыскать с ответчика сумму задолженности – 464 798,02 руб., в том числе сумму основного долга – 457 617,67 руб. (764 798,02 – 206 081,28), сумму процентов 7 180,35 руб. (101 099,07 – 93 918,72).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 10847,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 464 798,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 10847,98 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 475 646 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2018 ░░░░.