Решение по делу № 1-641/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-641/2019

25RS0029-01-2019-004021-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє 07 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грищенко Д.В.,

с участием: старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску -ФИО9,

обвиняемого – В. В.А.,

защитника – адвоката Маевского И.И., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевших – Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

В. В. А., XXXX, судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В. В.А. совершил кражу, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с причинением им значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГ в период с 16.20 до 16.30, подошел к автомашине «Daihatsu Move» государственный регистрационный знак XXXX, припаркованной в районе детского сада, расположенного по адресу: XXXX, где, взяв камень с земли, разбил стекло водительской двери и тайно похитил с заднего сиденья данной автомашины две женских сумки, одна из которых, принадлежащая Потерпевший №1, стоимостью 1 500 рублей, в которой находился сотовый телефон «ZTE» стоимостью 11 000 рублей, денежные средства в сумме 9 350 рублей, водительские права на её имя и документы на автомашину, не представляющие материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21 850 рублей, вторая сумка принадлежащая Потерпевший №2, стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 200 рублей, банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ», паспорт гражданина РФ на её имя, снилс, медицинский полис, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 8 000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

С похищенным имуществом В. В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный ущерб.

Своими действиями В. В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО9 обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении В. В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый пояснил, что свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшим причиненный ущерб, принес им свои извинения, просил рассмотреть вопрос об освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Денежные средства для уплаты судебного штрафа у него имеются, поскольку есть постоянное место работы и заработок, который составляет порядка 15 000 рублей.

Защитник разделил позицию своего подзащитного.

Потерпевшие не возражали. Причиненный материальный ущерб им возмещен в полном объеме. Васильев принёс им свои извинения.

Помощник прокурора согласилась на прекращение уголовного дела и назначении В. В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении В. В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных выше, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В. В.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, принес им свои извинения, потерпевшие претензий к нему не имеет, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет несовершеннолетнего ребенка, он и потерпевшие согласны с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по предложенному правовому основанию, в том числе последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности В. В.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет по правилам ч.1 ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО9 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого В. В. А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить В. В.А. срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГ и разъяснить, что в случае его неуплаты в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении В. В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашину «NISSAN AD» государственный регистрационный номер У 804 ТР 25 RUS, ключи от автомашины, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО10 – оставить последнему по принадлежности;

- сумку-рюкзак, сотовый телефон «ZTE», блеск для губ, помаду для губ, чехол для сотового телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

XXXX

XXXX.

Наименование платежа: денежный взнос (судебные штрафы).

Копию постановления вручить В. В.А., его защитнику, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, следователю следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО9, прокурору и направить судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Грищенко Д.В.