Решение по делу № 33-3336/2024 от 04.06.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-006497-49                                                                                   33-3336/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                           2 июля 2024 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Доценко Е.В.,

при ведении протокола ведущим консультантом Сидоровой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению № 0337-2023 Сергиенко Владимира Ивановича к Межрайонной ИФНС № 7 по городу Санкт-Петербургу, УФПС по Белгородской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о признании незаконным совместного бездействия, взыскании убытков

по частной жалобе Сергиенко Владимира Ивановича № 1428-2023

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2023 г. о возврате искового заявления №0337-2023,

у с т а н о в и л:

Сергиенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением № 0337-2023, в котором просил признать незаконным совместное бездействие Межрайонной инспекции ИФНС РФ № 7 по г. Санкт-Петербург и УФПС Белгородской области по необеспечению в г. Белгород ему возможности подачи в г. Белгороде заявления о возврате госпошлины с оригиналами квитанций; взыскать с казны РФ 4 950 рублей (450х11) убытков, причиненных ему незаконным совместным бездействием ИФНС по г. Белгород, Межрайонной ИФНС РФ№ 7 по г. Санкт-Петербург и УФПС по Белгородской области по необеспечению Сергиенко В.И. возможности подачи в г. Белгороде заявления о возврате госпошлины с оригиналами квитанций, которые будут перенаправлены в Межрайонную ИФНС РФ№ 7 по г. Санкт-Петербург, возложив эту обязанность солидарно на Межрайонную ИФНС РФ№ 7 по г. Санкт-Петербург и Управление Федерального казначейства по Белгородской области.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода                                           от 8 августа 2023 года исковое заявление № 0337-2023 Сергиенко Владимира Ивановича к Межрайонной ИФНС № 7 по городу Санкт-Петербургу, УФПС по Белгородской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о признании незаконным совместного бездействия, взыскании убытков оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации, заявителю предложено в течение десяти дней с момента получения определения устранить недостатки искового заявления.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2023 года исковое заявление № 0337-2023 Сергиенко В.И. возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков, имеющихся в данном исковом заявлении, в срок указанный в определении судьи от 8 августа 2023 года.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 года определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 августа 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Сергиенко В.И. – без удовлетворения.

В частной жалобе №1428-2023 Сергиенко В.И. просит определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает определение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление №0337-2023 Сергиенко В.И., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, исходил из того, что заявителем в установленный срок не были устранены нарушения п. 2 ч. 2 ст. 131, п. 6 ст. 132 ГПК Российской Федерации, указанные в определении судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 августа 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление, поданное с нарушением норм процессуального законодательства, исходя из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу Сергиенко В.И.

Доводы в жалобе о возвращении искового заявления до начала течения срока, назначенного судом для исправления недостатков в нарушение ч. 3 ст. 136 ГПК Российской Федерации, несостоятельны.

Как следует из материала, определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 августа 2023 года исковое заявление №0337-2023 оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации, заявителю предложено в течение десяти дней со дня получения определения устранить недостатки искового заявления.

Копия указанного определения направлена Сергиенко В.И. 16 августа 2023 года на адрес электронной почты №.

Сергиенко В.И. при подаче искового заявления указал адрес направления почтовой корреспонденции, расположенный на территории <адрес>. При этом контактный телефон, адрес электронной почты, на который он согласен получать судебную корреспонденцию не указал.

Согласно общедоступным сведениям, опубликованным на официальном сайте АО «Почта России», прием почтовых отправлений на Украину временно прекращен.

Таким образом, вся судебная корреспонденция по данному материалу, в том числе определения от 8 августа 2023 года и от 22 сентября 2023 года направлена заявителю на адрес электронной почты <адрес> (данный адрес указан Сергиенко В.И. в документах, поданных в Октябрьский районный суд г. Белгорода по различным делам и материалам).

С момента получения обжалуемого определения суда по электронной почте Сергиенко В.И. недостатки искового заявления, отмеченные в определении судьи от 8 августа 2023 года, не устранены.

Что касается ходатайств от 14.08.2023 № 0287-2023, 21.08.2023 № 0307-2023, 28.08.2023 № 0327-2023, 04.09.2023 № 0347-2023, 11.09.2023 № 0361-2023, 18.09.2023 № 0389-2023 о выдаче копий судебных постановлений, в частности по материалу М-4155/2023, то в данных ходатайствах Сергиенко В.И. не был указан адрес на территории Российской Федерации, по которому необходимо направить судебное постановление по материалу, не был указан контактный телефон для связи, не была указана дата и время когда ФИО1 явиться в суд для получения судебных постановлений. По адресу указанному в ходатайствах <адрес> копия судебного постановления по материалу М-4750/2023 не могла быть направлена, поскольку как указано выше прием почтовый отправлений на Украину временно прекращен.

Доводы в жалобе об отказе лично вручить Сергиенко В.И. копии судебных постановлений по материалу М-4155/2023 при его явке суд, несостоятельны.

Согласно справке, подготовленной ведущим специалистом, Сергиенко В.И. обращался в общественную приемную Октябрьского районного суда г. Белгорода для подачи различных заявлений в следующие даты: 14.08.2023, 21.08.2023, 28.08.2023, 04.09.2023, 11.09.2023, 18.09.2023. При каждом посещении Сергиенко В.И. разъяснялось, что за получением судебных актов и иных извещений, а также ознакомления с материалами, он вправе обратиться в приемную соответствующего судьи, вынесшего судебное постановление и лично получить судебную корреспонденцию в рабочее время суда.

Из акта, имеющегося в материале, усматривается, что Сергиенко В.И. обратился с письменным ходатайством о выдаче определения об оставлении без движения искового заявления по материалу № М 4155/2023. Заявителю разъяснен порядок получения запрошенных в письменном ходатайстве судебных актов. Пройти в приемную судьи для ознакомления с материалом и получения документов Сергиенко В.И. отказался.

    Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2023 года исковое заявление №0337-2023 Сергиенко В.И. возвращено заявителю, ввиду не устранения недостатков искового заявления отмеченных в определении судьи от 8 августа 2023 года.

    Факт получения Сергиенко В.И. 2 октября 2023 года определения судьи от 8 августа 2023 года об оставлении искового заявления без движения после возвращения искового заявления 22 сентября 2023 года не опровергает правильности выводов судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления, при наличии у суда данных о направлении 16 августа 2023 года Сергиенко В.И. на адрес электронной почты № и получении им определения судьи от 8 августа 2023 года и неустранение им недостатков искового заявления до его возвращения судом 22 сентября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы, поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего правила подачи и приема исковых заявлений к производству суда.

Обжалуемым судебным постановлением заявителю не созданы препятствия в доступе к правосудию, поскольку возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации), о чем мотивировано разъяснено судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, они не опровергают выводов судьи, содержащихся в обжалуемом определении, в связи с чем частная жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2023 г. о возврате искового заявления №0337-2023 Сергиенко Владимира Ивановича к Межрайонной ИФНС № 7 по городу Санкт-Петербургу, УФПС по Белгородской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о признании незаконным совместного бездействия, взыскании убытков оставить без изменения, частную жалобу Сергиенко В.И. № 1428-2023 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 05.07.2024.

Судья