Решение по делу № 1-135/2023 от 30.10.2023

    1-135/2023

    04RS0023-01-2023-000839-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                                                              05 декабря 2023 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бадмаева А.Л., единолично, при секретаре Зайгановой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Тункинского районного суда Республики Бурятия Цыденова Г.В.,

подсудимой Абашеевой Д.С., ее защитника-адвоката Аюшеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Абашеевой Даримы Сергеевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Абашеева Д.С., находясь в зимовье, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Xiaomi Redmi 10С» стоимостью 17 990 руб., с находившимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Абашеева Д.С. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 990 рублей.

Подсудимая Абашеева Д.С. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна полностью и ходатайствует о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Аюшеева Т.С. поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что проконсультировала подзащитную по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абашеевой Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение Абашеевой Д.С. во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности

При назначении наказания Абашеевой Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, ее характеристику, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Абашеевой Д.С. обстоятельств суд усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий с его стороны, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления, однако, принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Так, судом рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, мотивированное тем, что ущерб ему полностью возмещен, с подсудимой они примирились, последняя загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вместе с тем, уголовный и уголовно-процессуальный законы не требуют от суда обязательного прекращения уголовного дела за примирением сторон по ходатайству потерпевшего. При этом освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим осуществляется по каждому конкретному делу с учетом всех обстоятельств дела, которые суд посчитает необходимым принять во внимание при вынесении решения.

Как установлено судом Абашеева совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести. Вместе с тем, учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного Абашеевой деяния, данные о ее личности, юридически не судимой, однако ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, лишенной в отношении шестерых детей родительских прав, не работающей, ведущей асоциальный образ жизни, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Абашеевой Д.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

    Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Аюшеевой Т.С. в размере: 7 407 рублей на следствии, 7 407 рублей в суде, при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с Абашеевой Д.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абашееву Дариму Сергеевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении Абашеевой Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: смартфон марки «Xiaomi Redmi 10С» – оставить за законным владельцем.

Освободить Абашееву Д.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Тункинский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Бадмаева А.Л.