Решение по делу № 22-2261/2017 от 15.09.2017

Судья: Дубданова Н.Н.. Дело № 22-2261

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 октября 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Будаева Б.Р.,

осужденного Ванжилова А.А., защитника – адвоката Борокшоновой Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Ванжилова А.А. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 июня 2017 года, которым представление врио начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнении приговора в отношении

Ванжилова Алексея Анатольевича, родившегося ... в <...>, ранее судимого:

1) 15 октября 2009 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 20 февраля 2012 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 15 октября 2009 г. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 декабря 2012 г. ходатайство в части приведения приговора от 15 октября 2009 г. в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ удовлетворено. Наказание, назначенное по эпизоду от 7 августа 2008 г. по ч. 1 ст. 288 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы, по эпизоду от 17 августа 2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. Наказание, назначенное по приговору от 20 февраля 2012 г. на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по

приговору от 15 октября 2009 г. снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 28 апреля 2015 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2015 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 24 дня;

3). 4 февраля 2016 года по приговору Гусиноозерского городского суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

- удовлетворено. Отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 4 февраля 2016 года. Осужденный Ванжилов А.А. направлен для отбывания наказания на срок 1 год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Ванжилова А.А., защитника – адвоката Борокшоновой Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ванжилов А.А. осужден приговором Гусиноозерского городского суда РБ г. Улан-Удэ от 4 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей – встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться на регистрации и отчета о своем поведении в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, ежемесячно проходить у врача-нарколога тестирование на предмет употребления наркотических средств, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Постановлением Гусинооозерского городского суда РБ от 8 декабря 2016 года Ванжилову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца, возложена дополнительная обязанность – трудиться или встать на учет в ЦЗН в течение 3 месяцев.

В связи с систематическим нарушением Ванжиловым порядка и условий отбывания наказания, врио начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Ванжилову наказания

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ванжилов А.А. выражает несогласие с принятым судебным решением. Отмечает, что судом не принято во внимание наличие у него малолетнего ребенка, о котором ему необходимо заботиться, так как мать ребенка с ним не проживает. Просит учесть, что он устроился на работу в теплицах, раскаялся в содеянном и не намерен в последующем выезжать на калымные работы. Обращает внимание, что допускал пропуски по уважительным причинам, о которых ставил в известность инспектора ФИО7.

Кроме того, отмечает, что судом отказано в удовлетворении его ходатайства по запросу в УИИ Кабанского района по поводу отметки, равно как и его ходатайство относительно звонков инспектору Мылзенову, когда предупреждал его о задержке в Кабанском районе и об отметке в Кабанском УИИ.

Осужденный выражает несогласие с решением суда о передаче его ребенка в орган опеки и попечительства. А также просит учесть его плохое зрение и отсутствие очков в условиях заключения. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для отмены Ванжилову условного осуждения по приговору от 4 февраля 2016 года.

Как следует из представленных материалов, Ванжилову были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он была предупрежден об обязанностях, возложенных на него.

Однако, несмотря на это, Ванжилов в период установленного ему судом испытательного срока нарушил порядок и условия отбывания условного наказания.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 8 декабря 2016 года за привлечении к административной ответственности, а также неявку в октябре 2016 года и непрохождение тестирования на предмет употребления наркотических средств, осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, и возложена дополнительная обязанность «трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в течение 3-х месяцев».

Однако Ванжилов, не сделав должных выводов, без уважительной причины, не явился на регистрацию в УИИ в декабре 2016 года, в январе и апреле 2017 года, и соответственно трижды не прошел тестирование на предмет употребления наркотических средств. Кроме того, в апреле 2017 года Ванжилов изменил место жительства без уведомления УИИ, 17 марта 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям осужденного, уважительные причины неявки на регистрацию отсутствовали. После чего Ванжилов неоднократно письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Сведений о трудоустройстве в соответствии с Трудовым кодексом РФ осужденным суду не было представлено, как и доказательств уважительности причин неисполнения возложенных судом обязанностей.

При вышеуказанных обстоятельствах вопреки доводам жалоб суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Ванжилов систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, и принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 4 февраля 2016 года.

Довод жалобы об отказе в удовлетворении ходатайств суд находит несостоятельным. Оснований для их удовлетворения у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 июня 2017 года в отношении Ванжилова Алексея Анатольевича об отмене условного осуждения по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 4 февраля 2016 года и исполнении приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Ванжилова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ринчинова