Решение по делу № 2-359/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-359/2023

УИД 59RS0030-01-2023-000324-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                                                                         Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Голдобиной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось с иском о взыскании с Голдобиной С.М. задолженности по кредитному договору № 24670096 от 10.10.2017 в сумме 62140,13 рублей, из которых 6 475,63 – задолженность по процентам, 46 666,78 рублей – задолженность по основному долгу, 1 397,72 рублей – неустойка, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась указанная задолженность.

Истец АО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 70). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Голдобина С.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления повестки по адресу ее регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованное адресатом (л.д. 69). Также ответчик извещена о судебном заседании телефонограммой (л.д. 71).

Привлеченный к участию в деле по определению суда в качестве соответчика ООО Страховая компания «Газпром страхование» (прежнее наименование ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 77)) о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является стороной кредитного договора № 24670096. Между Пикулевой С.М. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен ПОЛИС Единовременный взнос № РВ23677-24670096 от 10.10.2017 по программе «Оптимум» на следующих условиях: застрахованным лицом является Страхователь – Пикулева С.М.; выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного; страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу; страховая сумма установлена в размере 206 000 рублей и является постоянной на весь период страхования, договор страхования вступает в силу с 00.00 час. даты, следующей за датой выдачи Полиса при условии уплаты страховой премии и действует 36 месяцев. Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос», которые являются неотъемлемой его частью. АО «Почта Банк» не является выгодоприобретателем по договору страхования и не может предъявлять к ООО СК «Газпром Страхование» требований о выплате страхового возмещения. Договор страхования заключен на срок с 11.10.2017 по 10.10.2020 и на сегодняшний день не действует. Пикулева С.М. в адрес ООО СК «Газпром Страхование» с заявлением о наступлении страхового события в период действия договора страхования не обращалась (л.д. 72).

Поскольку стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика ООО СК «Газпром Страхование», материалы дела по судебному приказу № 2-2324/2022, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2017 Пикулева С.М. подписала с АО «Почта Банк» согласие с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по которому ей предоставлен кредит в размере 126 587 рублей, в том числе кредит 1 – 23 587 рублей, кредит 2 – 103 000 рублей под 24,90 % годовых. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 9 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора. Размер платежа – 5 032 рубля ежемесячно до 10 числа каждого месяца (п.п. 1, 2, 4, 6). Согласно п. 17 предусмотрена комиссия на подключение услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей (л.д. 15 – 16, 24). Между сторонами согласован график платежей (л.д. 26). С тарифами по предоставлению потребительского кредита Пикулева С.М. ознакомлена 10.10.2017 (л.д. 23).

Пикулевой С.М. 10.10.2017 в АО «Почта Банк» поданы заявление об открытии счета, заявление о согласии на обработку персональных данных и получении кредитного отчета, распоряжение клиента на перевод денежных средств (л.д. 17, 18 – 20, 24).

Согласно пункту 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (л.д. 28 – 37).

Из выписки по счету № за период с 10.10.2017 по 07.02.2023, содержащей сведения о выдаче кредита, о движении основного долга и процентов, истории погашений по договору, о поступивших платежах, следует, что 10.10.2017 на счет Голдобиной    (Пикулевой) С.М. были переведены кредитные денежные средства в сумме 103 000 рублей и 23 587 рублей, всего 126587 рублей, после чего со счета произведен перевод средств в страховую компанию в сумме 18 540 рублей. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, производил пополнение счета, погашение процентов, но оплату вносил нерегулярно, с нарушением условий кредитных обязательств (л.д. 44 – 51).

Согласно расчету исковых требований у Голдобиной С.М. по состоянию на 25.02.2023 имеется задолженность по кредитным обязательствам в размере 62140,13 рублей, из которых 6 475,53 рублей – задолженность по процентам за период с 25.02.2020 по 25.08.2020, 46 666,78 рублей – задолженность по основному долгу, 1 397,72 рублей – неустойка за период с 13.05.2018 по 25.08.2020, 7 600 рублей – комиссия за невнесение платежей (л.д. 40 – 43).

Истец 25.06.2023 направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору № 24670096 от 10.10.2017 в полном объеме до 09.08.2020 (л.д 52). Сведений об исполнении требования в деле не имеется.

Расчет задолженности судом проверен на предмет арифметической точности и на соответствие индивидуальным условиям договора, ответчиком не оспорен, судом принимается (л.д. 40 – 43).

Заключение Голдобиной С.М. договора № 24670096 от 10.10.2017 подтверждено и надлежащим образом ответчиком не оспорено.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены.

Принимая во внимание условия договора, период просрочки, размер неустойки, длительную неуплату задолженности, соотношение неустойки с ключевой ставкой ЦБ РФ, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по снижению размера неустойки. При этом суд считает правильным требование о взыскании комиссии удовлетворить частично – в соответствии с п. 17 кредитного договора в общей сумме 7 100 рублей за 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей (расчет: 500 + 2200 + 2200 + 2200).

Оснований для снижения размера начисленных процентов, которые рассчитаны по условиям договора, согласованного сторонами, обстоятельств для пересмотра размера процентов не имеется.

Согласно сведениям ЗАГС, Голдобина С.М. 18.08.2017 после заключения брака 18.08.2017 сменила фамилию на «Пикулева», 29.12.2018 после расторжения брака Пикулева С.М. присвоена фамилия «Голдобина». 08.06.2020 Голдобиной С.М. после заключения брака присвоена фамилия «Зверева», в актовой записи о расторжении брака от 10.01.2022 в графе «Фамилия после расторжения брака» стоит прочерк (л.д. 64 – 68).

Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Осинский» ответчик числится под фамилией Голдобина (Пикулева) Светлана Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63).

Между Пикулевой С.М. ООО СК «ВТБ Страхование» 10.10.2017 заключен договор страхования – ПОЛИС Единовременный взнос РВ-23677-24670096 по программе «Оптимум», по условиям которого страховыми случаями являются: 1. Смерть застрахованного в результате несчастного случая; 2. Постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу. Страховая сумма – 206000 рублей. Страховая премия – 18 540 рублей, порядок уплаты страховой премии – единовременно, но не позднее 10.10.2017. Договор страхования действует 36 месяцев (л.д. 21, 81).

В связи с тем, что ООО СК «Газпром страхование» (ранее - ООО СК «ВТБ Страхование») не является стороной по кредитным обязательствам по кредитному договору № 24670096 от 10.10.2017, заключенного между АО «Почта Банк» и Голдобиной (Пикулевой) С.М., исковые требования к страховой компании не предъявлены, сведений о наступлении страхового события в деле не имеется, ООО СК «Газпром Страхование» привлечено к участию в деле судом в силу закона, в исковых требованиях к ООО СК «Газпром страхование» следует отказать.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 049 рублей пропорционально удовлетворенной части (л.д. 9, 14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) к Голдобиной (Пикулевой, Зверевой) Светлане Михайловне (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Голдобиной (Пикулевой, Зверевой) Светланы Михайловны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 24670096 от 10.10.2017 в размере 61 640,13 рублей, из которых 6475,63 рублей – задолженность по процентам, 46 666,78 рублей – задолженность по основному долгу, 1 397,72 рублей – неустойка, 7 100 рублей – комиссия, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 049 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии в оставшейся части отказать.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Газпром страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья