Решение по делу № 33-2148/2019 от 19.09.2019

Судья	Сидоров Н.Ф.	Дело № 33 – 2148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Добряковой Д.И., рассмотрев частную жалобу Цветкова Николая Александровича на определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 14 мая 2019 года об оставлении без движения заявления Цветкова Николая Александровича об изменении порядка исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Цветков Н.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, мотивируя тем, что решением Красносельского районного суда Костромской области от 09.06.2009г. были частично удовлетворены его требования к администрации Красносельского муниципального района Костромской области и администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Судом постановлено включить в наследство, открывшееся после смерти Ц.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, общей площадью 1 900 кв.м., кадастровый номер №, фундамент сгоревшего жилого бревенчатого дома (литер А), расположенные по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований Цветкова Н.А. о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1 900 кв.м. и фундамент сгоревшего жилого бревенчатого дома, расположенные по адресу: <адрес> отказано. До настоящего времени решение суда не исполнено, его обращения к нотариусу остаются без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. 203 ГПК РФ, Цветков Н.А. просит изменить порядок исполнения решения суда, обязав нотариуса Лаврухину Г.М. выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ц.А. на фундамент от сгоревшего бревенчатого дома (литер А) и земельный участок площадью 1 900 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>

Определением судьи Красносельского районного суда Костромской области от 14 мая 2019г. заявление оставлено без движения с разъяснением, что данный спор возможно разрешить в порядке искового производства, предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 28 мая 2019г., также разъяснено, что при неисполнении указаний судьи заявление считается неподанным и возвращается.

В частной жалобе Цветков Н.А., считая определение судьи необоснованным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что судьей сделаны неверные выводы о наличии спора о праве и о необоснованном отказе в совершении нотариального действия. Нотариус ему в письменной форме не отказывала в совершении нотариального действия, а отказывает устно в выдаче свидетельства. Спора о праве в данном случае нет, поскольку он был разрешён в 2009 году. Ссылаясь на ст.203, 434 ГПК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», полагает необходимым изменить порядок исполнения решения суда. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Оставляя заявление Цветкова Н.А. без движения, судья посчитал, что имеется спор о праве, кроме того, руководствуясь положениями ст.ст. 262,310,363 ГПК РФ, а также ст.49 «Основ законодательства РФ о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1, указал, что могут быть оспорены в судебном порядке действия нотариуса, если Цветков Н.А. считает, что нотариус неосновательно не выдает ему свидетельство о праве на наследство.

Однако с такими выводами судьи согласиться нельзя.

Как указывает заявитель, спора о праве не имеется, т.к. он разрешен в 2009г., оснований для оспаривания действий нотариуса в судебном порядке, по мнению заявителя, также не имеется.

Решением Красносельского районного суда Костромской области от 09.06.2009г. постановлено:

Требования Цветкова Н.А. удовлетворить частично.

Включить в наследство, открывшееся после смерти Ц.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок, общей площадью 1 900 кв.м., кадастровый номер №, фундамент сгоревшего жилого бревенчатого дома (литер А), расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований Цветкова Н.А. о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1 900 кв.м. и фундамент сгоревшего жилого бревенчатого дома, расположенных по адресу: <адрес>, отказать.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 июля 2009г. решение Красносельского районного суда Костромской области от 09 июля 2009г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Цветкова Н.А. – без удовлетворения. При этом из резолютивной части решения исключены абзацы первый и второй.

Представленное Цветковым Н.А. заявление об изменении порядка исполнения решения суда позволяет принять его к производству суда и рассмотреть по существу, на чем настаивает заявитель.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления об изменении порядка исполнения решения к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 14 мая 2019 года отменить.

Материал по заявлению Цветкова Николая Александровича об изменении порядка исполнения решения суда возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий: