Решение по делу № 2-1904/2023 от 07.12.2022

Дело №2-1904/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Ф.Ф. в защиту интересов несовершеннолетних Гарифуллина С.И., Сотин А.О. к ООО Башкирские распределительные тепловые сети, НОФ Региональный оператор РБ, ООО «АйдиКоллект», ООО «Константа» о снятии ограничения в виде запрета на совершение действий,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллина Ф.Ф., действуя в интересах несовершеннолетних детей Гарифуллиной С.И., Сотина А.О. обратилась в суд с иском к ООО Башкирские распределительные тепловые сети, НОФ Региональный оператор РБ, ООО «АйдиКоллект», ООО «Константа» о снятии ограничения в виде запрета на совершение действий. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Луговой Е.В. было наложено ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества. Указанное постановление было вынесено уже после сметри должника Гарифуллиной Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению Администрации Калининского района г. Уфы над несовершеннолетними детьми Гарифуллиной Р.Ф.: Гарифуллиной С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сотиным А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена опека и назначен опекун – ее мать Гарифуллина Ф.Ф. На недвижимое имущество должника необходимо снятие ограничительных мер в судебном порядке в целях принятия наследственного имущества Гарифуллиной Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

Просит суд снять ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением №, по №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным отделом судебных приставов г. Уфы.

Истец Гарифуллина Ф.Ф. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Ишмуратов Р.М., действующий на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить.

Представители ответчиков ООО Башкирские распределительные тепловые сети, НОФ Региональный оператор РБ, ООО «АйдиКоллект», ООО «Константа», представитель третьего лица Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Таким образом, основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста является доказательство наличия у истца права собственности на спорное имущество, как в силу закона, так и на основании договора.

Судом установлено, что Гарифуллина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Гарифуллина С.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» указана Гарифуллина Р.Ф..

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Сотин А.О. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан Сотин О.В., в графе «мать» указана Гарифуллина Р.Ф..

Согласно распоряжению Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном несовершеннолетней Гарифуллиной С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Гарифуллина Ф.Ф., ей выдано удостоверение опекуна №.

Согласно распоряжению Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, попечителем несовершеннолетнего Сотина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Гарифуллина Ф.Ф., ей выдано удостоверение попечителя №.

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ г. Уфы, Сотин А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы тетя Гарифуллина Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка Гарифуллина Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тетя Муравьева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра Гарифуллина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответственное лицо Гарифуллина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности Гарифуллиной Р.Ф., Гарифулиной Э.Ф., Гарифуллиной Л.Ф. по 1/3 доли у каждой.

На указанный объект недвижимости зарегистрированы следующие ограничения: обременение на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Калининским РОСП г. Уфы; обременение на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Калининским РОСП г. Уфы (в отношении 1/3 доли в праве на недвижимое имущество Гарифуллиной Р.Ф.);

обременение на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Калининским РОСП г. Уфы (в отношении 1/3 доли в праве на недвижимое имущество Гарифуллиной Э.Ф.).

Согласно сведениям из Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Луговой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Гарифуллиной Р.Ф. в пользу взыскателя НОФ Региональный оператор РБ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ на сумму 5 502,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Луговой Е.В. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Луговой Е.В. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Луговой Е.В. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 1 000,00 рублей.

Согласно сведениям из Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Грасман А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Гарифуллиной Э.Ф. в пользу взыскателя ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ, на сумму 173 270,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Грасман А.С. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Грасман А.С. вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должников Гарифуллиной Ф.Ф., Гарифуллиной Э.Ф., Муравьевой Л.Ф. в сводной производство, которому присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Грасман А.С. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Грасман А.С. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно сведениям из Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Луговой Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Гарифуллиной Р.Ф. в пользу взыскателя ООО Константа на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ, на сумму 3 715,99 рублей.

Согласно сведениям из Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Луговой Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Гарифуллиной Р.Ф. в пользу взыскателя НОФ Региональный оператор РБ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ, на сумму 5 502,93 рублей.

Согласно сведениям из Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Луговой Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Гарифуллиной Р.Ф. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ, на сумму 23 542,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Луговой Е.В. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. доля в праве 1/3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Грасман А.В. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. доля в праве 1/3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Грасман А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.

Согласно сведениям из Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Луговой Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Гарифуллиной Р.Ф. в пользу взыскателя ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ, на сумму 11 765,31 рублей.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, после смерти Гарифуллиной Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после смерти Гарифуллиной Р.Ф. являются мать – Гарифуллина Ф.Ф., сын – Сотин А.О., дочь – Гарифуллина С.И.; наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллина Ф.Ф. отказывается от причитающейся ей доли в наследстве, оставшегося после смерти Гарифуллиной Р.Ф., в пользу Сотина А.О., Гарифуллиной С.И. в равных долях по 1/2 доле каждому.

Свидетельство о праве на наследство не выдано.

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Наличие постановлений УФССП об ограничении регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества, препятствуют наследникам в получении свидетельства о праве на наследство и регистрации возникшего права.

Таким образом, требования Гарифуллина Ф.Ф. в защиту интересов несовершеннолетних Гарифуллина С.И., Сотин А.О. о снятии ограничения в виде запрета на совершение действий суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарифуллина Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей в защиту интересов несовершеннолетних Гарифуллина С.И., Сотин А.О. к ООО Башкирские распределительные тепловые сети, НОФ Региональный оператор РБ, ООО «АйдиКоллект», ООО «Константа» о снятии ограничения в виде запрета на совершение действий, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Луговой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении должника Гарифуллина Р.Ф..

Данное решение является основанием для снятия запрета на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Луговой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении должника Гарифуллина Р.Ф..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Ф.М. Ибрагимова