Решение по делу № 9-277/2020 от 26.08.2020

18RS0023-01-2020-002216-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

27 августа 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., рассмотрев исковое заявление Гайфиева Тимура Фанисовича к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Гайфиев Т.Ф. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителей. Просил обязать «Газпромбанк» (АО) отменить приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа: Оплата кредита №-ПБ/14 от 12/11/2014 Гайфиев Т.Ф. в счёт полного закрытия кредита счёт № от ФИО3 согл. заявл. кл. от 05/12/20136. Без НДС, как незаконный. Зачислить, указанные в нём денежные средства, новым приходным ордером с назначением платежа: Гайфиев Т.Ф. Оплата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая расходы по уплате госпошлины от Гайфиева Т. Ф. Без НДС. Взыскать с «Газпромбанк» (АО) в пользу Гайфиева Т.Ф. сумму переплаты в размере 2667,48 руб., а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % на счет, открытый в «Газпромбанк» (АО) на имя Гайфиев Тимур Фанисович. Взыскать с «Газпромбанк» (АО) в пользу Гайфиева Т.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до дня фактического погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Указанное заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству по следующим основаниям.

Истцом Гайфиевым Т.Ф. заявлено о разрешении имущественного спора о защите прав потребителей на сумму 2667,48 рублей.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Истцом инициирован имущественный спор, возникающим в сфере защиты прав потребителей, цена иска по которому менее 100000 рублей, в связи с чем, по правилам ч.5 ст.23 ГПК РФ указанный спор подлежит отнесению к подсудности мирового судьи.

Таким образом, исковое заявление Гайфиева Т.Ф. к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителей подано в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковое заявление Гайфиева Т.Ф. к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителей может быть подано мировому судье Судебного участка № 50 Черемушкинского района г.Москвы (по месту нахождения ответчика) или мировому судье Судебного участка № 3 города Сарапула Удмуртской Республики (по месту жительства истца).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Гайфиева Тимура Фанисовича к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителей – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю Гайфиеву Тимуру Фанисовичу возможность обращения с исковым заявлением к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителей, к мировому судье Судебного участка № 50 Черемушкинского района г.Москвы (адрес: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 49, корп.1) или мировому судье Судебного участка № 3 города Сарапула Удмуртской Республики (адрес: УР, г.Сарапул, ул.Горького, д.1)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 О.В. Мосалева