Решение по делу № 12-133/2014 (12-2146/2013;) от 28.11.2013

Дело 12-133/14

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                       07 апреля 2014 года Черемушкинский районный суд г. Москвы (г.Москва ул.Кржижановского 20\30 к.3)

        в составе председательствующего судьи Шараповой Е.В.

рассмотрев жалобу Зарочинцева Владимира Александровича

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2

по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Зарочинцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2 Зарочинцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут по адресу <адрес> водитель в нарушении требований п.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак № с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

На данное постановление Зарочинцевым В.А.подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что постановление является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № в <данные изъяты> г. выдан пропуск № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ предоставляющий право на въезд и передвижение грузового автотранспорта с максимальной разрешенной массой более 12 тонн.

В судебное заседание Зарочинцев В.А.не явился, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве не явился, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является необоснованным и незаконным, в связи с чем, подлежит отмене, по следующим основаниям:

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения в границах населенных пунктов, в том числе в целях повышения их пропускной способности, могут устанавливаться законами субъектов Российской Федерации.

Из п. 2.4 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" следует, что с 6.00 до 22.00 въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн ограничен с 1 мая 2013 года.

При этом пункты 1 - 3 настоящего постановления, приказ Департамента о введении временного ограничения или прекращения движения грузовых транспортных средств не распространяются на грузовой автотранспорт, на который в установленном порядке оформлен пропуск, предоставляющий право на въезд и движение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения (далее - пропуск), и который находится на маршруте перевозки, указанном в пропуске или в маршрутном листе (п. 4.5.6 Постановления от 22 августа 2011 г. N 379-ПП).

Как следует из представленных материалов на транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак № имелся пропуск № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ предоставляющий право на въезд и передвижение грузового автотранспорта с максимальной разрешенной массой более 12 тонн.

Суд по собственной инициативе проверил действие представленного пропуска и выяснил, что согласно реестру действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения пропуск № был действителен ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что на указанное транспортное средство не распространялось действие п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившим силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", поскольку в отношении него в установленном порядке оформлен пропуск, предоставляющий право на въезд и движение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения и данное транспортное средство находилось на маршруте перевозки, указанном в пропуске или в маршрутном листе.

Поскольку отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.7 КоАП РФ, то административное производство в отношении Зарочинцева В.А. необходимо прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зарочинцева В.А. удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2 в отношении Зарочинцева В.А. отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Уведомить в установленном порядке о данном решении заинтересованных лиц.

Копию решения направить заявителю.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Черемушкинского

районного суда г.Москвы         Шарапова Е.В.