Решение по делу № 12-273/2019 от 28.02.2019

Дело № 12- 273/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                 15 мая 2019г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев жалобу Полякова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску 15.02.2019, Поляков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с данными постановлением, Поляков А.А. обратился с жалобой, в которой просил постановление и решение отменить, указав в обоснование жалобы, что его вины в правонарушении не имеется, поскольку пешеход находился на расстоянии нескольких метров от разметки и он не мог оценить его действия как намерение перейти дорогу, обязанность водителя уступить дорогу не возникает в том случае, если траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, кроме того, пешеходы должны убедиться в безопасности переход, дело рассмотрено не всесторонне, обстоятельства дела не зафиксированы в соответствии с установленным процессуальным порядком.

Заявитель жалобы, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены. Поскольку неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив жалобу, материалы административного производства в отношении Полякова А.А. по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом движения.

В силу п. 14.1. Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Полякова А.А., последний ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Ниссан Тиида Латио рег. знак № в г. Хабаровске в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, в котором Поляков А.А. вину в правонарушении не оспаривал,

- материалами видеозаписи регистратора патрульного автомобиля на которой зафиксировано совершение Полякову вмененного ему правонарушения;

Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ГИБДД, выявивший данное административное правонарушение каким либо образом заинтересован в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в постановлении, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Доводы жалобы о том, что пешеход находился на расстоянии нескольких метров от разметки и он не мог оценить его действия как намерение перейти дорогу, несостоятельны, так же о том, что траектории движения автомобиля и пешехода не пересекались несостоятельны, поскольку опровергаются доказательствами, изложенными выше, в том числе материалами видеозаписи правонарушения.

Наличие у пешехода обязанности оценить расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедиться, что переход будет для безопасен, предусмотренной п. 4.5 Правил выполнить требование п. 14.1 указанных Правил при приближении к пешеходному переходу, водитель, приближаясь к пешеходному переходу должен предвидеть возможность нахождения на нем пешеходов и принять все меры к выполнению требований данного пункта правил, в связи с чем указанные доводы жалобы несостоятельны.

     Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ, с учетом личности Полякова и всех обстоятельств дела и соответствует достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление и решение по делу об административном правонарушении законны и обоснованны, оснований к отмене не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление № ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Полякова ФИО5 оставить без изменения, жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.

    Судья                                      Таранущенко Н.А.