Решение по делу № 22-5280/2023 от 16.06.2023

Судья: Зайцева О.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

судей Пешкова М.А., Антонова А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,

осужденного Гудкова В.Ю. посредством видеоконференц-связи,

осуществляющего защиту осужденного адвоката Мальцева Д.В.,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного Гудкова В.Ю., адвоката Голышева Н.А. на приговор Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ГУДКОВ 1, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождений, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, на учете в ПНД и НД не состоящий, ранее судимый:

<данные изъяты> Клинским городским судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<данные изъяты> Клинским городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<данные изъяты> Перовским районным судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от <данные изъяты> и от <данные изъяты>), с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда от <данные изъяты>, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим (освобожденного от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяц 1 день);

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Клинского судебного района <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Клинского судебного района <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <данные изъяты>) окончательно к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен <данные изъяты>);

<данные изъяты> Клинским городским судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от <данные изъяты>) окончательно к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освободившегося <данные изъяты> по отбытию срока наказания),

осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Клинского судебного района <данные изъяты> – мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Клинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей (штраф не оплачен),

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Клинского судебного района <данные изъяты> – мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Клинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно назначено Гудкову В. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, со штрафом в размере 9 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гудкову В.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в силу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания Гудкова В.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от
<данные изъяты> № 186-ФЗ) время содержания Гудкова В.Ю. под стражей в период с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: вещество общей массой <данные изъяты>, а именно: объект <данные изъяты> (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), в составе которого содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также упаковка влажных салфеток «tolli», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

По делу разрешена судьба иных вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление осужденного Гудкова В.Ю. и осуществляющего его защиту адвоката Мальцева Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В., поддержавшей доводы представления и возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора суда Гудков В.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Гудков В.Ю., не позднее 18 часов 05 минут <данные изъяты>, более точная дата и время не установлены, не имея постоянного и официального источника дохода и не желая получать средства к существованию законным путем, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, с помощью мобильного телефона, связался с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконных сбытов наркотических средств в течение длительного неопределенного срока, при этом Гудков В.Ю. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств на территории <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> бесконтактным способом, через тайниковые «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные визуальные контакты между участниками группы.

При этом, согласно распределенным между ними ролям в совершении преступлений, неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления на территорию <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, осуществляло незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде тайниковых «закладок» для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Согласно своей преступной роли в совершении преступления Гудков В.Ю., получая от неустановленного лица информацию о местонахождении тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, должен был забирать из указанных тайниковых «закладок», состоящие из уже заранее расфасованных по отдельным сверткам с наркотическим средством, после чего раскладывать их в тайниковые «закладки» в различных общедоступных местах <данные изъяты>, городского округа <данные изъяты>, после чего сообщать о точном их местонахождении посредством мобильной связи через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsАpp», вышеуказанному неустановленному лицу. Согласно достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленное лицо должно было периодически оплачивать Гудков В.Ю. денежные средства в сумме 300 рублей за одну сделанную им тайниковую «закладку».

Так, не позднее 17 часов 47 минут <данные изъяты>, точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации единого с Гудковым В.Ю. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрело: 19 свертков с веществом массой: <данные изъяты> г соответственно, а всего общей <данные изъяты> г, в составе которого, согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты> и заключениям эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, внесенное в список <данные изъяты> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты>, и согласно Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства.

После чего, не позднее 17 часов 47 минут <данные изъяты>, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо организовало доставку указанных наркотических средств на территорию <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, после чего в неустановленном месте <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> оборудовало тайниковую «закладку» с 19 свертками с веществом массой: <данные изъяты> соответственно, а всего общей массой 4,4 г, в составе которого содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, после чего информацию о местонахождении указанной партии наркотического средства неустановленное лицо, не позднее 17 часов 47 минут <данные изъяты> передало «закладчику»- Гудкову В.Ю., который, в свою очередь, до указанного времени, забрал из тайниковой «закладки» вышеуказанные свёртки с наркотическими средствами, которые с целью дальнейшего незаконного сбыта, спрятал в карманах надетых на нём куртки, штанах, а также в карманах и манжетах рукавов надетой на нём кофты.

Затем Гудков В.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере путем тайниковых «закладок», из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <данные изъяты> №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 50 минут <данные изъяты>, пришел на лестничную площадку, расположенную между 8-м и 9-м этажами подъезда <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, где внизу, между рельефными ребрами правой створки пластикового окна, оборудовал тайниковую «закладку» в виде свертка с веществом массой 0,21 г, в составе которого согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Далее, Гудков В.Ю. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 53 минут <данные изъяты>, пришел на лестничную площадку, расположенную на 7 этаже подъезда <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, где в электрощитке, расположенном справа от выхода из лифта, под пластиковой крышкой, оборудовал тайниковую «закладку» в виде свертка с веществом массой 0,21 г, в составе которого согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Однако, Гудков В.Ю. и неустановленное лицо, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 18 часов 05 минут <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», Гудков В.Ю. был задержан сотрудниками полиции возле подъезда <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Гудкова В.Ю., проведенного на лестничной площадке первого этажа подъезда <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, городской округ Клин, <данные изъяты>, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут <данные изъяты>, в правом внутреннем кармане надетой на Гудкове В.Ю. куртке, в правом и левом карманах надетой на Гудкове В.Ю. кофты и, в манжете левого рукава данной кофты, а также в левом кармане надетых на Гудкове В.Ю. штанов, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации 17 свертков с веществом массой: <данные изъяты> соответственно, а всего общей массой 3,98 г, в составе которого содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, которое является крупным размером наркотического средства.

Кроме того, в тот же день, <данные изъяты>, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, которым осмотрена лестничная площадка на 7 этаже подъезда <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, городской округ Клин, <данные изъяты>, где в электрощитке, расположенном справа от выхода из лифта, под пластиковой крышкой, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленный Гудковым В.Ю. и неустановленным следствием лицом для дальнейшего незаконного сбыта, свёрток с веществом массой 0,21 г, в составе которого согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Кроме того, в тот же день, <данные изъяты>, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, которым осмотрена лестничная площадка между 8- ым и 9- ым этажами подъезда <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, где внизу, между рельефными ребрами правой створки пластикового окна, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленный Гудковым В.Ю. и неустановленным следствием лицом для дальнейшего незаконного сбыта, свёрток с веществом массой 0,21 г, в составе которого согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, наркотические средства, признанные вещественными доказательствами, хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить и смягчить ему наказание, учтя его состояние здоровья, состояние здоровья матери, его трудоустроенность, сотрудничество со следствием.

Адвокат Голышев Н.А. в защиту осужденного просит приговор изменить, снизить срок наказания с применением ст.64 УК РФ.

Считает, что суд не учел полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него иждивенцев, положительные характеристики и фактически совершенную Гудковым В.Ю. явку с повинной.

В возражениях на жалобу осужденного и адвоката, государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Гудкова В.Ю. соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 307 и 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведен анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется.

Вина Гудкова В.Ю. в совершении установленного судом преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и объективно оцененных судом первой инстанции, в частности признательными показаниями Гудкова В.Ю., показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Яновского Г.Н., Свидетель №3, Свидетель №4, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», заключениями экспертов и иными собранными по делу доказательствами.

Перечисленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда не имелось, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для принятия законного и обоснованного решения.

Не согласиться с мотивированными выводами суда в указанной части оснований не имеется.

Кроме того, не имеется данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства.

Судебное следствие проведено объективно и в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Действия Гудкова В.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и приговор в данной части не обжалован.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и оснований считать его несправедливым, вопреки доводам апелляционных жалоб, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд обосновано учел данные о его личности и представленные характеризующие данные.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом обоснованно признаны, всесторонне исследованы и объективно оценены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья матери, имущественное и семейное положение подсудимого, оказание помощи членам семьи, добровольное согласие на проведение медицинского освидетельствования, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ.

При этом, соблюдая названные положения закона, суд достоверно установил в судебном заседании, объективно оценил и учел все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отношение осужденного к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и, дав справедливую оценку изложенным выше обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о возможности исправления осужденного и достижения иных целей, установленных ст. 43 УК РФ, исключительно при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом данное решение мотивировано совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, тем самым обеспечено соблюдение требований, установленных законом.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела.

Доводы адвоката о фактически совершенной Гудковым В.Ю. явке с повинной, поскольку он выдал и указал на все места закладок, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку действия и показания Гудкова В.Ю. в этой части признаны активным способствованием расследованию преступления, при этом о совершении иных преступлений Гудков В.Ю. после задержания не заявлял.

Таким образом, все приведенные в жалобах обстоятельства, судом при определении вида и размера наказания Гудкову В.Ю. были учтены и оснований для изменения приговора в части назначенного виновному наказания, применения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденного объективных данных о его трудоустройстве суду не представлено.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости хранения наркотических средств, признанных вещественными доказательствами, поскольку из материалов настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судьба иных вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе производства по делу предварительного расследования, так и при его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Гудкова 1 изменить:

Вещественные доказательства - вещество общей <данные изъяты> г, а именно: объект <данные изъяты> (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), в составе которого содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1. п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                         

Судьи: