Решение от 26.05.2016 по делу № 2-695/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года г.Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-695/2016 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Ермакову ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-БАНК» обратилось в суд с иском к Ермакову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316460,28 руб., госпошлины в сумме 6364,60 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчику Ермакову В.В. направлялись судебные извещения по адресу, указанному в иске: <адрес>А, <адрес>, и по которому ответчик зарегистрирован. Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Второе судебное извещение, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором с официального сайта "Почта России", не было вручено ответчику в связи с «неудачной попыткой вручения».

В кредитном договоре, <данные изъяты> фактическое место жительства ответчика указано: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика находилось в <адрес> еще до поступления иска в суд, дело подлежит рассмотрению Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры. Дело было принято Когалымским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ (628606 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░, ░. 4).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░