Дело № 33-100/2015 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Жемерова Т.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Скляровой Е.И., Кутовой И.А.,
при секретаре Бусыгиной Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 21 января 2015 года дело по частной жалобе Акинфиева В. И. на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 ноября 2014 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Акинфиева В. И. на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-1754/2014 по иску Акинфиева В. И. к Акинфиевой Е. А., Акинфиевой С. М., Князевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Князева Д. С., о предоставлении комнаты для постоянного проживания и освобождении комнаты от вещей – оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.
Обязать Акинфиева В. И. в срок до 28 ноября 2014 года представить во Фрунзенский районный суд г.Владимира документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче указанной апелляционной жалобе в сумме 100 (сто) рублей.
Предложить Акинфиеву В. И. в срок до 28 ноября 2014 года представить апелляционную жалобу, не содержащую требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Если указанный недостаток не будет устранен в установленный срок, то апелляционную жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 октября 2014 года Акинфиеву В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Акинфиевой Е.А., Акинфиевой С.М., Князевой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Князева Д.С., о предоставлении комнаты для постоянного проживания и освобождении комнаты от вещей.
Не согласившись с решением суда от 21 октября 2014 года, Акинфиев В.И. подал на него апелляционную жалобу.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Акинфиев В.И. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
На основании ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу Акинфиева В.И. без движения, суд правомерно исходил из того, что в нарушение ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и в ней содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела.
Как усматривается из содержания искового заявления и апелляционной жалобы, Акинфиев В.И. в жалобе требует вселить его в квартиру, в то время как подобное требование в суде первой инстанции им заявлено не было, в связи с чем содержание апелляционной жалобы не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об оставлении апелляционной жалобы Акинфиева В.И. на решение суда от 21 октября 2014 года без движения.
Каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 12 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Акинфиева В. И. – без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи Е.И.Склярова
И.А.Кутовая