Решение от 04.10.2021 по делу № 2-2938/2021 от 25.05.2021

№ 2-2938/2021

УИД № 25RS0003-01-2021-002400-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года          г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи             Струковой О.А.,

при участии представителя ответчика                      ФИО6
при секретаре                          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бустер» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 03.09.2018 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО8. был заключен договор займа № 1075511, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей на срок 30 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. Возврат займа, оплата процентов ответчиком не произведена. 30.05.2019 между ООО «Единое коллекторское агентство» (в дальнейшем ООО «Бустер») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования № 30/05/2019, в том числе право требования по договору займа № 1075511 от 03.09.2018, заключенному с ФИО9 Задолженность ФИО10 по договору займа № 1075511 от 03.09.2018 составляет 50 395, 32 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 29 946 рублей – проценты по договору займа, 5 449, 32 рублей – пеня. В силу изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 395, 32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711, 86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований, представила письменный отзыв по иску, приобщенный к материалам дела, пояснила, что ответчик договора займа с ООО МФК «Джой Мани» не заключал и не подписывал, электронных подписей не ставил, денежные средства по договору не получал. Полагает, что представленные со стороны истца доказательства заключения договора займа являются подложными. Так, при визуальном осмотре видно, что печать и подпись генерального директора ООО «Джой Мани» ФИО11 нанесены с помощью специализированных программ, его подпись на выписке отличается от подписи ФИО12. на договоре цессии. Выписка датирована 28.07.2020 г., при этом, договор цессии от 30.05.2019. Также, при визуальном осмотре акта приема-передачи от 30.05.2019 г. видно, что печать и подпись генерального директора ООО «Джой Мани» нанесены с помощью специализированных программ. Подпись в Акте приема-передачи отличается от подписи ФИО15. на договоре цессии. Аналогичная ситуация с уведомлением должника об уступке права требования. Подпись ФИО13 на уведомлении отличается от подписи на договоре цессии, подпись генерального директора ООО «Джой Мани» ФИО14 на претензии об урегулировании спора от 31.12.2018 отличается от его подписи на договоре цессии от 30.05.2019 г. Считает, что данные доказательства являются подложными и подлежат исключению из материалов дела. Единственным доказательством перевода денежных средств по договору займа от 03.09.2018 могут являться приходно-расходные финансовые документы, платежное поручение или собственноручная расписка заемщика. Таким образом, истец не предоставил безусловных доказательств подписания договора займа заемщиком. Истцом также не предоставлено доказательств выдачи денежных средств в счет договора займа. Кроме того, под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию и должна предусматривать порядок проверки электронной подписи. Между тем, согласно выписки из электронного журнала, направление на абонентский номер не персонифицированного кода, требующего введения определенной комбинации символов для подтверждения факта подписания договора, не свидетельствует о том, что таким способом идентифицируется лицо, владеющее соответствующим кодом или паролем. При таких обстоятельствах полагает, что код, направленный займодавцем в SMS-сообщении неустановленному лицу, не является простой электронной подписью, а следовательно, не может свидетельствовать об акцептовании и подписании ответчиком договора займа № 1075511 от 03.09.2018. Просит отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 году между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО16 заключён кредитный договор № 1075511 на сумму 15 000 рублей под 792, 050% годовых сроком 30 дней.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные ООО МФК «Джой Мани» по перечислению денежных средств соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Пункт 2.1 Общих условий потребительского микрозайма ООО МФК «Джей Мани» определяет права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора микрозайма. Общие условия наряду с Индивидуальными условиями договора являются неотъемлемой частью договора микрозайма.

Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика. При этом договор микрозайма считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора микрозайма (пункт 2.3 Общих условий).

Согласно Правилам предоставления микрозайма ООО МФК «Джой Мани» для заключения договора микрозайма, клиент, намеренный оформить заявку, должен указать следующие данные: действительную серию и номер паспорта, код подразделения; пол; место рождения; адрес регистрации и проживания; семейное положение; информацию об образовании; идентификационный номер налогоплательщика; СНИЛС; сведения о занятости и должности, адрес и контакты работодателя; сведения о стаже, суммарный средний месячный заработок и т.д..

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 в компании ООО МФК «Джой Мани» был зарегистрирован клиент ФИО20., 07.02.1989 г.р. При регистрации ФИО18 указаны данные, обязательное заполнение которых предусмотрено Правилами, в том числе указаны паспортные данные действующего паспорта гражданина Российской Федерации.

03.09.2018 на основании заявки ФИО17. ему был предоставлен займ на сумму 15 000 рублей, свое согласие на условия договора займа ФИО19.. выразил путем указания в размещенной на веб-сайте Общества в Сети Интернет мобильном приложении – партнера полученного кода.

Денежные средства были предоставлены ООО МФК «Джой Мани» на номер карты клиента: 4255-ХХХХ-ХХХХ-8572 (OAO KB ORIENT – фирменное наименование ПАО «Восточный экспресс банк» на английском языке).

Дистанционному порядку заключения договора потребительского кредита (займа) присущи особенности, которые оказывают непосредственное влияние на достижение требуемой формы договора.

Согласно ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Таким образом, документы, составляемые при заключении договора, могут быть подписаны сторонами собственноручно или с использованием аналога собственноручной подписи.

При заключении потребительского (банковского) кредитования чаще всего используются следующие аналоги собственноручной подписи:

- усиленная электронная подпись - со стороны банка;

- PIN-код или иная простая электронная подпись - со стороны заемщика.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором банковского счета может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. При использовании платежных карт Банк России признает такие коды и пароли аналогами собственноручной подписи (п. 1.11 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П).

По изложенному, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что спорный договор займа не содержит ни собственноручной подписи заемщика, ни простой электронной подписи, поскольку согласно действующему законодательству, при заключении договора займа допускается использование аналога собственноручной подписи, которым в данном случае является SMS-сообщение с кодом подтверждения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

30.05.2019 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» (в дальнейшем ООО «Бустер», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ) право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе, по займу, заключенному с ФИО21

Оплата договора цессии цессионарием подтверждена соответствующими документами.

О смене кредитора должник ФИО22 был уведомлен.

Задолженность ответчика по договору займа составила 50 395, 32 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 29 946 рублей – проценты по договору займа, 5 449, 32 рублей – пеня.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о подложности доказательств: выписки из реестра уступаемых прав, акта приема-передачи документов от 30.05.2019, уведомления об уступке права требования от 30.05.2019, претензии об урегулировании спора от 31.12.2018.

Согласно статье 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Само по себе заявление стороны о фиктивности (подложности) документа в силу статьи 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Доводы стороны представителя ответчика о подложности документов, представленных истцом в обоснование своих исковых требований, суд находит необоснованными, поскольку ФИО23 объективных доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение данного утверждения не представлено, при этом, ходатайств в порядке ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик та к же не заявлял.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 50 395, 32 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 29 946 рублей – проценты по договору займа, 5 449, 32 рублей – пеня, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 946 ░░░., 5 449, 32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50 395, 32 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1711,86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.