Решение по делу № 2-1606/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Ш.,

с участием прокурора Невайкина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова В.А. к Дацкову М.В. о возмещении вреда, причинённого здоровью,

установил:

Истец Цветков В.А. обратился с иском к ответчику Дацкову М.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в период с 01.30 час. до 02.30 час. ответчик умышленно причинил истцу тяжкий вред здоровью. Находясь возле дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ответчик нанёс истцу не менее одного удара кулаком по лицу, от чего истец упал на землю. После этого ответчик с силой нанёс истцу множественные удары обутыми ногами в жизненно важные органы – по голове и по туловищу. В результате чего Цветкову В.А. были причинены телесные повреждения: <...>, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; травма <...>. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Сегежского городского суда от 05.04.2016. В результате полученной травмы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. истец находился на лечении в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», затем был направлен в ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова», где находился около месяца. До настоящего времени истец проходит лечение, в лёгких скапливается жидкость, ему приходится вызывать скорую помощь, приобретать лекарства, из-за полученной травмы стало повышаться артериальное давление. Считая, что действиями ответчика ему причинён моральный вред, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 960 000 руб.

В судебном заседании истец Цветков В.А. заявленные требования поддержал. Пояснил, что при рассмотрении уголовного дела Сегежским городским судом РК в отношении Дацкова М.В., ответчик частично возместил ему моральный вред в сумме 40 000 руб. В результате причинённых ответчиком повреждений ему причинён тяжкий вред здоровью, в лёгких скапливается жидкость, не хватает воздуха, три ребра не срослись, что причиняет ему физические и нравственные страдания.

В судебном заседании ответчик Дацков М.В. заявленные требования не признал. Пояснил, что возместил истцу моральный вред в сумме 40 000 руб. Не имеет финансовой возможности возместить истцу моральный вред в большем размере, в связи с тем, что имеет на иждивении малолетнего ребёнка, его заработная плата составляет 20 000 руб., имеет кредитные обязательства.

В судебном заседании в своём заключении прокурор Невайкин П.Н. полагал, что с учётом разумности и справедливости заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-42 за 2016 г., медицинские карты на имя Цветкова В.А., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с 01.30 час. до 02.30 час. ХХ.ХХ.ХХ. ответчик Дацков М.В., находясь возле дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа на почве личных неприязненных отношений к Цветкову В.А., обусловленных произошедшей между ними ссорой, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Цветкову В.А., опасного для жизни человека, нанёс ему не менее одного удара кулаком по лицу, от чего Цветков В.А. упал на землю. После этого Дацков М.В., продолжая реализацию умысла, с силой нанёс лежащему на земле Цветкову В.А. множественные, не менее пяти, удары обутыми ногами в жизненно важные органы – по голове и по туловищу. В результате насильственных действий Дацкова М.В. Цветкову В.А. были причинены телесные повреждения: травма <...>, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; травма <...>, квалифицируемая как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. После причинения потерпевшему телесных повреждений Дацков М.В. скрылся с места происшествия. В связи с полученными телесными повреждениями Цветков В.А. около 18.10 час. ХХ.ХХ.ХХ. был госпитализирован в ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ».

Приговором Сегежского городского суда от 05.04.2016 действия Дацкова М.В по факту причинения телесных повреждений Цветкову В.А. квалицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Дацков М.В. признан виновным в совершении указанного преступления. Приговор вступил в законную силу 16.04.2016.

Согласно сведениям ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» в результате причинения ответчиком вреда здоровью, Цветков В.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., на стационарном лечении в хирургическом отделении в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в терапевтическом отделении в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в хирургическом отделении в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно сведениям ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова», Цветков В.А. проходил стационарное лечение в хирургическом отделении в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, то, что в результате причинения телесных повреждений истцу причинён как тяжкий, так и лёгкий вред здоровью, принимая во внимание частичное возмещение ответчиком морального вреда в размере 40 000 руб., исходя из требований разумности и справедливости, находит возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика Дацкова М.В. в пользу истца Цветкова В.А. в размере 300 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сегежского муниципального района государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 17.07.2016.