Решение по делу № 22-7342/2022 от 15.11.2022

Судья Коловерда Д.И. Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 декабря 2022 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Палага В.А.

с участием:

- осужденного Шелепова В.Г. (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Буциковой Т.Ю.

- прокурора Жигача В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Буциковой Т.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2022 года, которым прекращено производство по ее ходатайству об отсрочке (рассрочке) уплаты штрафа осужденным Шелеповым В.Г.

    Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденного Шелепова В.Г. и его защитника адвоката Буциковой Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2022 года, с учетом последующих изменений, Шелепов В.Г. осужден по ч.6 ст.290, ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 280 528 590 рублей.

Адвокат Буцикова Т.Ю. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.

Судом производство по ходатайству прекращено в связи с тем, что Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительный лист по уголовному делу направлен для исполнения в Басманный РОСП г. Москвы, т.е., по мнению суда, рассмотрение ходатайства не относится к его юрисдикции.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Буцикова Т.Ю. обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами по месту жительства (работы) осужденного, в связи с чем, принимая во внимание нахождение Шелепова В.Г. в исправительном учреждении, находящемся в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, рассмотрение ходатайства относится к юрисдикции данного суда. Отмечает, что исполнительный лист, направленный в Басманный РОСП г. Москвы, не имеет отношения к назначенному Шелепову В.Г. штрафу, а касается денежных средств, изъятых в ходе предварительного следствия. Не получило судебной оценки и постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, которым материал по ходатайству адвоката направлен по подсудности именно в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На апелляционную жалобу помощником прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ширей Б.О. поданы возражения, согласно которым постановление является законным.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно- процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из обжалуемого постановления, основанием для прекращения производства по ходатайству адвоката явилось направление исполнительного листа по уголовному делу в Басманный РОСП г. Москвы. При этом судом не установлено, относится ли данный исполнительный лист к взысканию штрафа с Шелепова В.Г., что имеет существенное значение для правильного определения подсудности.

В соответствии со ст.389-22 УПК РФ допущенное нарушение неустранимо в апелляционном порядке, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем содержащимся в жалобе доводам, приняв законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2022 года о прекращении производства по ходатайству адвоката Буциковой Т.Ю. об отсрочке (рассрочке) уплаты штрафа осужденным Шелеповым В.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников