Решение по делу № 2-649/2024 от 18.09.2024

Дело № 2-649/2024

УИД 27RS0010-01-2024-000656-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный                         29 октября 2024г.                    

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

с участием прокурора Свадеба А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Е.И. к Артемьева Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

Чернова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Артемьевой Т.В. мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес> Артемьева Т.В. в ответ на сделанное ей замечание нанесла истцу удар ногой в область лица, причинив побои в виде ушиба со ссадиной и гематомой нижней губы. Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей Судебного участка №63 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФФ и ей назначен штраф в размере 5000 рублей. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в испытанной физической боли, неудобствах, связанных с ведением обыденной жизни из-за повреждения истца, как наиболее видимой части тела, а также унижения человеческого достоинства.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причинённого административным правонарушением, в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Чернова Е.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Артемьева Т.В. по существу требований возражала, пояснив, что удар нанесла рукой, а не ногой, поскольку имеет заболевание ног, при этом постановление по делу об административном правонарушении она не обжаловала. Полагала разумной сумму в 10 тысяч рублей, поскольку она не работает, имеет на иждивении 2 детей. Оснований для оговора со стороны истца не привела.

Выслушав истца и ответчика, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению в размере заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 судебного района «Солнечный район хабаровского края» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Т.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2).Статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, подлежит возмещению в виде денежной компенсации за счет нарушителя указанных прав.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественного характера.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственными страданиях - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Истцом представлено достаточно доказательств обоснованности причинения ему ответчиком, совершенным им правонарушением, морального вреда.

Исходя из совокупности вышеизложенного, суд воспринимает позицию истца о заявленном размере денежной компенсации морального вреда, не как желание обогатиться за счет ответчика, а как призвание ответчика к одному из видов ответственности за совершение противоправных действий, и находит данные требования, разумными, справедливыми и обоснованными..

Принимая во внимание, что ответчик, причиняя вред здоровью истца, действовала умышленно, осознавая наступление негативных последствий от своих действий, а также из обстоятельств причинения вреда (в состоянии опьянения, находясь в подъезде где проживает ответчик, которая значительно старше виновной, без каких-либо причин нанесла удар ногой в лицо, чему предшествовало распитие спиртных напитков, скандал и курение в подъезде) исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей является разумным, соответствующим тяжести причиненного вреда здоровью, пережитым нравственным страданиям истца, степени вины причинителя вреда.

При принятии решения судом также учитывается материальное положение ответчика и возможность последней трудиться, поэтому доводы ответчика об отсутствии трудоустройства и наличии на иждивении 2 детей, не опровергают приведенных выше выводов суда.

Размер взысканной компенсации морального вреда, по заочному решению суда, которое отменено, не имеет юридического значения, поскольку данные вопросы могут быть решены в раках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чернова Е.И. к Артемьева Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Т.В. (паспорт №) в пользу Чернова Е.И. (№ компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                      Е.В. Вовченко