Решение по делу № 1-6/2024 (1-535/2023;) от 20.11.2023

Дело № 1-6/2024

59RS0005-01-2023-006033-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                               15 января 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А.,

подсудимых Лоншакова В.А., Богатова С.Н., Тимофеевой И.И.,

защитников Пузикова М.А., Минеева С.И., Колпакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лоншакова Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 12 октября 2010 Соликамским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного 26 апреля 2021 по отбытии срока наказания, под стражей содержащегося с 06 июня 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч.2 ст.161, п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

Богатова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего полное среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

Тимофеевой Ирины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей общее среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

04 июня 2023 года, в ночное время, не позднее 22 час. 51 мин., Лоншаков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая открытый характер своих преступных действий, понимая, что они очевидны для Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее шести ударов кулаками обеих рук в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль в местах нанесения ударов, после чего, достал из кармана штанов Потерпевший №1, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C» стоимостью 11 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле, с сим-картой и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 Лоншаков В.А., продолжая свой преступный корыстный умысел, желая сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему не менее двух ударов правой ногой по ноге, не менее одного удара правой ногой в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль в местах нанесения ударов. После чего, Лоншаков В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, а также физическую боль.

Кроме того, 04 июня 2023 года, в ночное время, но не позднее 22 час. 52 мин., Лоншаков В.А. и Богатов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили в чехле похищенного Лоншаковым В.А. сотового телефона «Xiaomi Redmi 10C», принадлежащего Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 После этого, Лоншаков В.А. и Богатов С.Н., предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара в торговой организации. Реализуя свой преступный умысел, 04 июня 2023 года, не позднее 22 час. 52 мин., Лоншаков В.А. и Богатов С.Н. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где совместно выбрали товар и принесли на кассу для оплаты. После чего, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету №, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, Богатов С.Н. оплатил приобретенный ими товар, совершив тем самым хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, а именно 04 июня 2023 года: в 22 час. 52 мин. на сумму 419 рублей 99 копеек; в 22 час. 53 мин. на сумму 749 рублей 99 копеек; в 22 час. 55 мин. на сумму 183 рубля 89 копеек. Таким образом, в период с 22 час. 52 мин. по 22 час. 55 мин. 04 июня 2023 Лоншаков В.А. и Богатов С.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили денежные средства в сумме 1 353 рубля 87 копеек с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04 июня 2023 года, в ночное время, Богатов С.Н. и Тимофеева И.И. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № им не принадлежит, пришли в «Продуктовый магазин» по адресу: <адрес>, а также в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где совместно выбрали товар и принесли на кассу для оплаты. После чего, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету №, с целью незаконного материального обогащения в период с 23 час. 25 мин. по 23 час. 38 мин. 04 июня 2023, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты Богатов С.Н. оплатил приобретенный ими товар, совершив тем самым хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, а именно: в 23 час. 25 мин. в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: <адрес>, на сумму 624 рубля; в 23 час. 35 мин. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 329 рублей; в 23 час. 38 мин. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 88 рублей. Таким образом, в период с 23 час. 25 мин. по 23 час. 38 мин. 04 июня 2023 Богатов С.Н. и Тимофеева И.И. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства в сумме 1 041 рубль с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лоншаков В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ признал, по преступлению, предусмотренному п.г ч.3 ст.158 УК РФ не признал, при этом показал, что 04 июня 2023 он находился с Богатовым на подработке в магазине цветы. Когда они возвращались домой, они проходили мимо <адрес> стены дома он увидел мужчину. Он подошел к нему, спросил, нужна ли тому помощь. Мужчина ответил ему в грубой нецензурной форме. После этого он нанес мужчине обеими руками 6 ударов по голове и туловищу. После нанесенных ударов, мужчина присел на землю. Он увидел, что у мужчины из кармана штанов торчал сотовый телефон. Он забрал сотовый телефон и отошел от мужчины, после чего они с Богатовым пошли в сторону дома. По пути домой он показал Богатову сотовый телефон. Тот взял из рук у него сотовый телефон и стал его рассматривать, при этом снял чехол с сотового телефона и обнаружил банковскую карту. Далее Богатов забрал банковскую карту себе, а чехол надел на телефон и отдал обратно ему. Ранее он не видел, что под чехлом находится банковская карта, так как чехол был непрозрачный. После чего, он и Богатов зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где Богатов самостоятельно принял решение расплатиться похищенной картой, не договариваясь с ним. Богатову С. он сказал, что банковской картой потерпевшего он расплачиваться не будет. Он знал, что у Богатова С. были денежные средства, которые были выплачены ранее за выполненную работу. С Богатовым Сергеем они не договаривались, что будут расплачиваться банковской картой потерпевшего. Каким образом Богатов С. намеревался расплачиваться за покупки в магазине, он не знал. Затем они пошли домой. Дома они распивали спиртные напитки, которые приобрел Богатов. Потом он лег спать, а похищенный сотовый телефон положил на стол в комнате. На следующий день он проснулся в утреннее время и обнаружил отсутствие похищенного сотового телефона на столе. На его вопрос Богатов пояснил, что сдал сотовый телефон в ломбард за 1 500 рублей. Со слов Богатова ему стало известно, что ночью пока он спал, тот вместе со своей сожительницей ФИО7 ходили в магазин, где покупали продукты и расплачивались похищенной картой. Он в ломбард за сотовым телефоном не ходил, в какой ломбард Богатов сдал сотовый телефон, ему неизвестно.

Подсудимый Богатов С.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что 04 июня 2023 они с Лоншаковым возвращались с подработки, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. У дома по <адрес> стоял мужчина. Лоншаков подошел к мужчине, спросил у него, откуда тот, после чего стал наносить удары. Мужчина Лоншакову ничего не ответил. Он пытался успокоить Лоншакова, но тот продолжал наносить удары. Когда мужчина от ударов упал на землю, Лоншаков стал обыскивать у того карманы. Через некоторое время Лоншаков сказал ему, что нужно уходить. Потом Лоншаков показал ему сотовый телефон, сказал, что достал его у мужчины. Затем Лоншаков достал из чехла сотового телефона банковскую карту, которую передал ему и сказал, что нужно идти в магазин. С Лоншаковым Вадимом они пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В торговом зале они с Лоншаковым ходили вместе, продукты выбирали также вместе. После чего, он расплачивался банковской картой, похищенной у мужчины, путем прикладывания к терминалу оплаты. Он знал, что банковской картой можно расплатиться путем прикладывания без ввода пин-кода, если сумма покупки не превышает 1000 рублей. После чего, они с Лоншаковым ушли домой по адресу: <адрес>. Дома находилась его гражданская супруга Тимофеева И.И., которая спросила у них, где они взяли водку. Тимофеевой И.И. он рассказал, что Лоншаков Вадим избил мужчину, у которого забрал сотовый телефон, в чехле которого была банковская карта. Он достал банковскую карту из кармана штанов, которую показал Тимофеевой И.И. Какое-то время они находились дома, выпивали алкоголь. После чего, Лоншаков Вадим ушел спать. Затем он предложил Тимофеевой И.И. снова сходить в магазин и проверить, остались ли еще деньги на карте. Тимофеева И.И. согласилась. С Тимофеевой И.И. они вместе зашли в продуктовые магазины, выбрали вместе товары, после чего они оплатил их похищенной банковской картой. После этого они вернулись домой, где продолжили выпивать. То, что банковская карта была похищена и ему не принадлежала, Тимофеева И.И. знала. На следующий день 05 июня 2023 он вместе с Лоншаковым В. Сходил в комиссионный магазин «Сундук», расположенный по <адрес>, где по его паспорту они продали сотовый телефон, денежные средства потратили на приобретение алкоголя (т. 1 л.д.178-182, 204-207, т.2 л.д.111-113, т.3 л.д.233-235).

Подсудимая Тимофеева И.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что 04 июня 2023 она находилась дома по адресу: <адрес>. В вечернее время пришел Богатов С.Н. с Лоншаковым Вадимом. Последний достал сотовый телефон и сказал, что они избили парня и забрали у него телефон. Богатов С.Н. взял в руки сотовый телефон, открыл чехол и оттуда достал банковскую карту. Лоншаков Вадим сказал, что с Богатовым С.Н. они обнаружили банковскую карту в чехле сотового телефона, который он забрал у мужчины, после чего, с Богатовым С.Н. они вместе расплатились в магазине, купили продукты. Она сразу поняла, что данная банковская карта Лоншакову В. и Богатову С.Н. не принадлежит, поскольку банковская карта Богатова С.Н. заблокирована, а у Лоншакова В. вообще нет банковских карт. Они вместе втроем стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент Лоншаков Вадим лег спать. Они с Богатовым С.Н. пошли в магазин, чтобы купить еще алкоголь и продукты. С собой Богатов С.Н. взял банковскую карту, которую он достал из чехла телефона, который они принесли с Лоншаковым Вадимом. Она знала, что данная банковская карта Богатову С.Н. не принадлежит, поскольку у него самого банковской карты нет. С Богатовым С.Н. они зашли в два продуктовых магазина. В продуктовых магазинах они с Богатовым С.Н. вместе выбирали продукты. На кассе Богатов С.Н. расплачивался похищенной банковской картой, прикладывая ее к терминалу. После этого они с Богатовым С.Н. ушли домой. На следующий день, 05 июня 2023, когда она проснулась, Богатов С.Н. и Лоншаков Вадим куда-то начали собираться, и она спросила у тех, куда те собираются, на что Лоншаков Вадим сказал ей, что пошли в комиссионный магазин «Сундук», чтобы продать сотовый телефон, который отобрали у мужчины. После чего, они ушли. Через непродолжительное время Богатов С.Н. и Лоншаков В. вернулись домой, с собой у тех были продукты. Предполагает, что Богатов С.Н. и Лоншаков В. купили эти продукты на денежные средства с продажи сотового телефона, поскольку у Лоншакова В. вообще не было денежных средств, Богатов С.Н. похищенную банковскую карту выбросил, других денежных средств у Богатова С.Н. не было (т. 1 л.д. 194-197, 222-226, т.2 л.д.72-76, 220-223).

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 04 июня 2023 он распивал спиртные напитки у друзей по адресу: <адрес>. Около 22 часов 20 минут он пошел в сторону своего дома по <адрес> г. Перми и свернул на <адрес> г. Перми. Он был одет в желтую футболку, спортивные черные штаны, кепку черного цвета, кроссовки. Около 22 часов 30 минут, проходя у <адрес> г. Перми, он почувствовал себя плохо и присел на корточки. Сидя на корточках, его окликнули двое неизвестных ему мужчин и направились в его сторону. Лица мужчин он не запомнил, обстоятельства произошедшего помнит плохо. На предъявленной ему для просмотра видеозаписи видно, как двое мужчин подошли к нему, мужчина, одетый в темную рубашку и светлые штаны нанес ему удары рукой по голове 6 раз, от ударов он испытал сильную физическую боль. Затем мужчина стал проверять его карманы, он в этот момент стал держать свой сотовый телефон и присел на асфальт, а мужчина стал отбирать у него телефон, при этом что-то ему говорил. После того, как мужчина забрал его сотовый телефон, тот его еще несколько раз пнул ногой в область живота, ног и они ушли. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, он не смог оказать тому сопротивление. Второй мужчина стоял рядом и наблюдал. Никаких действий не предпринимал. Сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10С» он приобретал примерно в феврале-марте 2023 года в магазине «Казань Экспресс» за 10 990 рублей. В сотовом телефоне была вставлена сим-карта с абонентским номером №, оператора сотовой связи «Теле2», зарегистрированная на его имя, не представляющая для него материальной ценности. На экране было защитное стекло, сам сотовый телефон был в чехле «книжка» черного цвета, не представляющими для него материальной ценности. С учетом износа оценивает свой телефон в 11 000 рублей, поскольку сотовый телефон был новый, какие-либо дефекты отсутствовали. Материальный ущерб в размере 11 000 рублей является для него значительным. Его ежемесячная заработная плата составляет около 40 000 рублей. На иждивении один несовершеннолетний ребёнок, на содержание которого ежемесячно у него уходит от 10 000 рублей. Продуктовая корзина ежемесячно составляет от 7 000 до 10 000 рублей. Коммунальные платежи ежемесячно составляют около 5 500 рублей. Кредитных обязательств нет. Остальные денежные средства тратит на свои личные нужды. Кроме того, в чехле для сотового телефона у него хранилась банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на его имя. После того, как мужчина нанес ему удары у дома, он сразу пошел к себе домой и лег спать, проснулся только в утреннее время 05 июня 2023. 06 июня 2023 он восстановил свою сим карту и зашел в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн». Он обнаружил, что с карты у него похищены денежные средства. Он помнит, что последние покупки он совершал в магазине «Лион» по адресу: <адрес>, расплачивался своей банковской картой. Согласно истории «Сбербанк Онлайн» его картой расплачивались в магазинах: «Пятерочка» 04 июня 2023 на сумму 419,99 рублей, 749,99 рублей, 624 рубля, 183,89 рублей, в магазине «Продуктовый» 04 июня 2023 на сумму 329 рублей, 88 рублей. Общая сумма покупок по его банковской карте составляет 2394,87 рублей (т.1 л.д.28-30, 77-80, т.2 л.д.32-34).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что он является владельцем магазина «Сундук» по адресу: <адрес>. Он сам выполняет обязанности менеджера по приему/скупке товаров. 05 июня 2023 примерно в 10:40 пришли двое мужчин, один из них предложил выкупить сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10С», синий, 4ГБ, imei: №. Он осмотрел сотовый телефон, который был заблокирован, на его вопрос о блокировке телефона, данный мужчина ответил, что данный телефон принадлежит его жене, пароля не знает и сказал, что завтра принесет коробку и документы от телефона. Он предложил за телефон 1 500 рублей, на что мужчина согласился. Далее был составлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Он, получив телефон, передал мужчине денежные средства. Договор купли-продажи телефона был составлен с Богатовым С.Н. 06 июня 2023 примерно в 11:00 данный сотовый телефон им был продан физическому лицу, данные которого он не знает. О том, что данный телефон был украден, он не знал. Также дополнительно показал, что на предъявленной видеозаписи он опознает мужчин, которые 05 июня 2023 в утреннее время приходили в комиссионный магазин. Мужчина, который одет в серую рубашку, серые брюки, предъявил паспорт гражданина РФ на имя Богатова С.Н. Второй мужчина, одетый в рубашку синего цвета, штаны серого цвета был вместе с ним. Мужчина в синей рубашке, серых штанах хотел продать сотовый телефон «Xiaomi Redmi C10», но поскольку у того не было с собой паспорта, без которого в комиссионный магазин товар не принимается, тот попросил мужчину, одетого в серую рубашку, серые брюки, продать сотовый телефон по его паспорту (т.1 л.д.21-24, т.1 л.д.127-128).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 04 июня 2023, в дневное время, Лоншаков и Богатов ушли подработать, но они обычно подрабатывали тем, что собирали банки, а потом их сдавали. Домой Лоншаков и Богатов вернулись в вечернее время, во сколько точно не помнит, в этот момент Лоншаков и Богатов находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и Богатов еще с собой принес пакет с продуктами и водкой. После того, как Лоншаков и Богатов вернулись домой, они стали распивать алкогольные напитки, а именно Богатов, Лоншаков, Ефремов и его сожительница ФИО7, она вместе с ними не употребляла, сидела рядом. В момент распития алкогольных напитков Лоншаков стал рассказывать, как он и Богатов шли по улице и увидели пьяного мужчину. Лоншаков стал его бить, ударил три раза рукой и мужчина упал только с 3 раза. Более она про совершение Лоншаковым преступления 04 июня 2023 ничего не знает. Лоншаков ей ничего не рассказывал, она не спрашивала (т. 1 л.д.66-68).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 4. В рамках работы по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вблизи дома по адресу: <адрес>, было совершено открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 В чехле, в котором находился похищенный сотовый телефон, хранилась карта ПАО Сбербанк №, оформленная на имя Потерпевший №1 После совершения хищения сотового телефона, было совершено списание денежных средств с банковского счета на общую сумму 2 394,87 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что на фасаде дома по адресу: <адрес>, установлена камера видеонаблюдения. На записи с камеры видеонаблюдения зафиксирован факт хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что списание денежных средств с банковского счета карты ПАО Сбербанк № было совершено в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. С целью установления личности подозреваемого, им были изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.71-73).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показал, что вместе с ним в комнате проживал Богатов С.Н. со своей сожительницей ФИО7. От ФИО7 в июне 2023 года ему стало известно, что Богатов Сергей и Вадим, который до июня 2023 года, проживал в комнате № общежития, избили мужчину, после чего расплатились банковской картой мужчины в магазине. Он лично никакие банковские карты у Богатова С., Вадима и ФИО7 не видел (т.2 л.д.35-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает флористом в павильоне «Цветы лета» по адресу: <адрес>. В должности дворника у них работает мужчина от ТСЖ Тургенева, 18/1. Никаких наемных людей они не берут. В июле 2023 года никто к ним на подработку в качестве дворника, уборщика мусора не обращался. Всю работу дворнику оплачивают через ТСЖ (т. 3 л.д.178-182).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показала, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в должности администратора. 04 июня 2023 она находилась на рабочем месте. На предъявленной ей видеозаписи с камеры видеонаблюдения она опознает мужчину, одетого в рубашку синего цвета с коротким рукавом, штаны серого цвета. Ранее данного мужчину она видела в магазине. Кроме того, она четко опознает на видеозаписи мужчину, одетого в рубашку серого цвета с длинным рукавом, брюки серого цвета, который также периодически бывает в данном магазине. Данные мужчины 04 июня 2023 были в магазине «Пятерочка». Мужчины показались ей подозрительными, поскольку обычно те берут алкоголь по самой низкой цене, а 04 июня 2023 те взяли водку по недешёвую водку. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по характерному запаху алкоголя от них. Она наблюдала за данными мужчинами, видела, что те вместе выбирали алкоголь, после чего мужчина в рубашке серого цвета с длинным рукавом, брюках серого цвета, расплачивался за товар на кассе банковской картой, путем прикладывания к терминалу, то есть мужчины совершали покупки до 1 000 рублей. На другой предъявленной ей видеозаписи она также опознает данных мужчин. На видео видно, как мужчина, одетый в рубашку синего цвета с коротким рукавом, штаны серого цвета подходит к мужчине, который облокотился спиной к фасаду дома, после чего начинает наносить тому удары по голове. От нанесенных ударов, мужчина упал на землю и мужчина, одетый в рубашку синего цвета с коротким рукавом, штаны серого цвета, начал проверять у мужчины карманы. От следователя ей стало известно, что мужчина, одетый в рубашку синего цвета с коротким рукавом, штаны серого цвета – это Лоншаков В.А., данного мужчину она видела в магазине «Пятерочка» 04 июня 2023. Мужчина, одетый в рубашку серого цвета с длинным рукавом, брюки серого цвета, это Богатов С.Н. (т. 1 л.д.244-247).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что она работает продавцом в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлена камера видеонаблюдения, время на видеозаписи совпадает с реальным временем. На предъявленной ей видеозаписи за 04 июня 2023 она опознает мужчину, одетого в рубашку серого цвета, брюки серого цвета. Мужчина был в магазине с женщиной, с которой они вместе выбирали продукты, после чего мужчина расплачивался банковской картой, путем прикладывания к терминалу. По предъявленному изображению она опознает женщину, одетую в штаны розового цвета, кофту-олимпийку розового цвета. Данная женщина была в магазине вместе с мужчиной (т.2 л.д.1-4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. На видеозаписи, предъявленной ей следователем, за 04 июня 2023 она опознает мужчину, одетого в рубашку серого цвета, штаны серого цвета. Данный мужчина был в магазине 04 июня 2023 с женщиной, с которой они вместе выбирали продукты, после чего мужчина расплачивался за покупку банковской картой, они находились в состоянии алкогольного опьянения. По предъявленному ей изображению, она опознает женщину, одетую в штаны розового цвета, кофту-олимпийку розового цвета (т. 2 л.д.9-12).

Также вина подсудимых подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> г. Перми, и зафиксирована обстановка (т. 1 л.д.4-10);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi 10C» 4Gb RAM128 GB на 04 июня 2023 составляет 11000 рублей (т.2 л.д.47);

- протоколом выемки от 04 июля 2023, согласно которому 04 июля 2023 потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал копию документа на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C» (т. 1 л.д.84-85);

- протоколом осмотра документов от 05 июля 2023, согласно которому осмотрен документ на приобретение телефона марки «Xiaomi Redmi 10C» Ocean Blue 4GB RAM 128GB ROM. IMEI1:№, IMEI2: № (т. 1 л.д.117-125, 126);

- протоколом выемки от 06 июля 2023, в ходе которого свидетель Свидетель №3 добровольно выдал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.132-136);

- протоколом осмотра документов от 07 июля 2023, согласно которому осмотрены:

1. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Богатов С.Н. продал ИП Свидетель №3 мобильный телефон Xiaomi Redmi 10С, синий, 4ГБ, т66, с.н.:№, стоимость 1 500 рублей;

2. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продан телефон Xiaomi Redmi 10С, синий, 4ГБ, id: т66, с/н:№ (т. 1 л.д.137-139,140);

- протоколом выемки от 04 июля 2023, согласно которому свидетель Свидетель №2 добровольно выдал диски с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д.75-76);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2023, согласно которому осмотрен диск. На видеозаписи пешеходная дорожка, расположенная вдоль дома, часть проезжей части. На записи видно мужчину №, который одет в футболку желтого цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове бейсболка черного цвета. Мужчина № присел, облокотился спиной на фасад дома. Также видно мужчину №, который одет в рубашку синего цвета с коротким рукавом (рубашка расстегнута), штаны серого цвета, тапки (сланцы). Мужчина №, одетый в рубашку серого цвета с длинным рукавом, штаны серого цвета, ботинки черного цвета, в руках пакет черного цвета. Мужчина № идет в сторону мужчины №, после чего начинает наносить ему удары, всего нанес 6 ударов руками по голове. После чего, мужчина №проверяет у мужчины № карманы штанов, мужчина № падает на землю, оказывает сопротивление мужчине №. Мужчина № стоит за спиной у мужчины №. Мужчина № наносит два удара правой ногой мужчине № по ногам, один удар правой ногой в область живота. После чего, мужчина № и мужчина № ушли, мужчина № встает с земли (т. 3 л.д.145-162,163,164);

- протоколом выемки от 04 июля 2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал копии справок по операциям по карте MasterCard Сберкарта **0560, скриншоты экрана сотового телефона мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (т. 1 л.д.83);

- протоколом осмотра документов от 05 июля 2023, согласно которому осмотрены:

1. Справка по операции по карте MasterCard Сберкарта **0560, держателем которой является Потерпевший №1 Т. Операция совершена в магазине «Пятерочка», 4 июня 2023 в 20:52, сумма – 419,99 руб.

2. Справка по операции по карте MasterCard Сберкарта **0560, держателем которой является Потерпевший №1 Т. Описание совершена в магазине «Пятерочка», 4 июня 2023 в 20:53, сумма – 749,99 руб.

3. Справка по операции по карте MasterCard Сберкарта **0560, держателем которой является Потерпевший №1 Т., Операция совершена в магазине «Пятерочка», 4 июня 2023 в 20:55, сумма – 183,89 руб.

4. Скриншоты экрана сотового телефона мобильного приложения «Сбербанк онлайн»: Получатель – Потерпевший №1, номер счета:№, Банк получателя: Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, БИК – 042202603, Корр. счет – №, ИНН – 7707083893, КПП – 590443002, SWIFT-код – SABRRUMM. Счет открыт в офисе по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.117-125,126);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями. При просмотре видеозаписей установлено, запись ведется в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>). На видеозаписи видно мужчину №, который одет в рубашку синего цвета с коротким рукавом (рубашка расстегнута), штаны серого цвета, тапки (сланцы), мужчина №, одетый в рубашку серого цвета с длинным рукавом, штаны серого цвета, ботинки черного цвета, которые входят в магазин «Пятерочка». В зоне видимости камеры видеонаблюдения: стеллажи, холодильники. На видеозаписи видно, как мужчина № подходит к стеллажу с товаром, откуда берет прозрачную бутылку с этикеткой белого цвета. С левой стороны, из-за стеллажей с товаром, появляется мужчина №, который идет вслед за мужчиной №. Затем мужчины проходят к кассовой зоне, где мужчина № передает бутылку мужчине №. После чего, мужчина № пропадает из зоны видимости камеры видеонаблюдения, установленной в кассовой зоне магазина «Пятерочка». Мужчина № передает бутылку продавцу-кассиру и оплачивает покупку банковской картой черного цвета. Затем мужчина № в торговом зале подходит к стеллажу с товаром, откуда с полки берет прозрачную бутылку с этикеткой белого цвета, протягивает бутылку мужчине №. После чего, мужчина № и мужчина № пропадают из зоны видимости камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка». На следующей видеозаписи мужчина № подходит к кассе, в руках у мужчины № прозрачная бутылка с этикеткой белого цвета. Следом за мужчиной № появляется мужчина №, в руках у мужчины № прозрачная бутылка с этикеткой белого цвета. Мужчина № пропадает из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Мужчина № ставит бутылку на движущуюся ленту, в левой руке у мужчины № банковская карта черного цвета. На следующей видеозаписи мужчина №, в руках у него банковская карта черного цвета. В левом нижнем углу экрана появляется мужчина №, смотрит как мужчина № оплачивает покупку. Продавец-кассир достает две продолговатые упаковки, на которых сканирует штрих-коды при помощи сканирующего устройства, после чего сканирует штрих-код на бутылке. Мужчина №, прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу оплаты. После чего, мужчина № и мужчина № берут с кассовой зоны товар. На следующей видеозаписи мужчина №, в левой руке у него прозрачная бутылка с этикеткой белого цвета, мужчина № также держит в правой руке бутылку с этикеткой белого цвета. Мужчина № и мужчина № идут в сторону выхода из магазина «Пятерочка», останавливаются, разговаривают между собой. После чего, мужчина № отдает мужчине № бутылку, мужчина № выходит из магазина, мужчина № возвращается в магазин. На следующей видеозаписи мужчина № берет товар, с которым отходит от стеллажа. После чего подходит к кассовой зоне, оплачивает товар, прикладывая банковскую карту черного цвета к терминалу оплаты (т.3 л.д.145-162,163,164);

- протоколом осмотра документов от 07 июля 2023, согласно которому осмотрены: Выписка со сведениями о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, предоставленная ПАО Сбербанк. Согласно выписке ПАО Сбербанк по карте №, установлено: номер карты - №, номер счета – №. Согласно выписке установлены операции по карте: 04 июня 2023 20:52:18, бесконтактная оплата покупки -419,99 рублей; 04 июня 2023 20:53:57, бесконтактная оплата покупки -749,99 рублей; 04 июня 2023 20:55:36, бесконтактная оплата покупки - 183,89 руб. (т.1 л.д.198-202);

- протоколом явки с повинной Лоншакова В.А. от 06 июня 2023, в котором он показал, что 4 июня 2023 года он со своим другом Сергеем шел по <адрес> дороге они встретили случайно мужчину, в этот момент у него возник умысел нанести несколько ударов кулаком в область лица и тела, дальше он взял у того телефон. Сергей стоял рядом, что тот говорил, не помнит. Дальше они пошли в сторону Пятерочки. Он передал телефон вместе с картой Богатову. Когда зашли в магазин, Богатов расплатился данной банковской картой (т.1 л.д.12);

- протоколом явки с повинной Богатова С.Н. от 06 июня 2023, согласно которой он сообщил о том, что 04 июня 2023 Вадим достал из своего кармана, похищенный ранее, сенсорный телефон и передал ему, сообщив, что похитил у мужчины, на которого напал. Осмотрев телефон, он обратил внимание, что в чехле лежит банковская карта ПАО Сбербанк, оснащенная технологией бесконтактной оплаты, и предложил Вадиму произвести на нее оплату. Посетив магазин «Пятерочка» на <адрес> он совершил три операции до 1 000 рублей без ввода пин-кода, приобретя алкогольную и мясную продукцию. После покупки, Вадим ушел к себе домой, а он в другой ближайший магазин для совершения покупок, похищенный сотовый остался у Вадима. Далее он посетил продуктовый магазин Малина, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар примерно на 600 рублей, затем дошел до продуктового магазина по адресу <адрес>, где хотел приобрести товар на 300 рублей, но прошел отказ в связи с недостаточной суммой на балансе, тогда он приобрел товар на небольшую сумму до 100 рублей. После этого он выбросил карту. На следующий день 05 июня 2023 он сбыл похищенный телефон в ломбард «Сундук», расположенный по <адрес>, предоставив свои паспортные данные, получив за телефон 1 500 рублей, которые потратил совместно с Вадимом. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.165);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Лоншаковым В.А. и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №3 показал, что Лоншаков В.А. приходил со вторым человеком (мужчиной) в комиссионный магазин «Сундук», расположенный по адресу: <адрес>. Данный мужчина предложил ему сотовый телефон «Redmi 10C», в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета. У данного мужчины не было паспорта, поэтому он отказал мужчине. Помнит, что мужчина назвал свою фамилию, точно вспомнить не может, помнит, что фамилия начинается на букву «Л». Данный мужчина сказал, что это сотовый телефон его супруги, что вечером он принесет коробку. Телефон был заблокирован, на что мужчина сказал, что пароль он не знает. Затем мужчина обратился ко второму мужчине, сказал тому дать свой паспорт. Он сказал, что это его брат. Он осмотрел сотовый телефон, был составлен договор купли-продажи на имя второго мужчины, который предъявил ему свой паспорт. Второй мужчина, который предъявил ему свой паспорт, все это время молчал. После чего мужчины ушли. Сотовый телефон был продан в течение суток, что подтверждается документами (т. 2 л.д.21-28);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Тимофеевой И.И. от 15 июля 2023, согласно которому Тимофеева И.И. указала на магазины а именно: «Продуктовый магазин», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где были совершены покупки по похищенной банковской карте (т.1 л.д.228-235);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Богатовым С.Н. и обвиняемой Тимофеевой И.И. от 21 октября 2023, согласно которому Тимофеева И.И. показала, что 04 июня 2023 она находилась в комнате № общежития по адресу: <адрес>. В вечернее время 04 июня 2023 пришел Лоншаков Вадим и Богатов С.Н., оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Лоншаков Вадим достал из кармана штанов сотовый телефон с сенсорным экраном, в чехле книжка, и при этом начал рассказывать, что он избил мужчину, у которого отобрал сотовый телефон. Богатов С.Н. достал из кармана штанов банковскую карту, при этом Лоншаков Вадим пояснил, что это банковская карта, которая была в чехле сотового телефона, который он отобрал у мужчины. Она сразу поняла, что данная банковская карта Лоншакову В. и Богатову С.Н. не принадлежит, поскольку банковская карта Богатова С.Н. заблокирована, а у Лоншакова В. вообще нет банковских карт. Кроме того, Богатов С.Н. рассказал ей, что вместе с Лоншаковым В. они сходили в магазин «Пятерочка», где вместе купили продукты, при этом с собой у них была водка и еще какие-то продукты. Она поняла, что это продукты, которые Богатов С.Н. и Лоншаков Вадим купили, расплатившись похищенной банковской картой. 05 июня 2023 в утреннее время она проснулась. Богатов С.Н. и Лоншаков Вадим куда-то начали собираться, и она спросила у них, куда они собираются, на что Лоншаков Вадим сказал ей, что они пошли в комиссионный магазин «Сундук», чтобы продать сотовый телефон, который он отобрал у мужчины. После чего, они ушли. Через непродолжительное время Богатов С.Н. и Лоншаков В. вернулись домой, с собой у них были продукты. Предполагает, что Богатов С.Н. и Лоншаков В. купили эти продукты на денежные средства с продажи сотового телефона, поскольку у Лоншакова В. вообще не было денежных средств, Богатов С.Н. похищенную банковскую карту выбросил, других денежных средств у Богатова С.Н. не было. Богатов показания Тимофеевой подтвердил в полном объеме. Также Тимофеева показала, что в тот день Богатов С.Н. и Лоншаков В.А. на подработку не ходили, денежные средства и банковские карты у них она не видела. Богатов показал, что в тот день они ходили на подработку в киоск «Цветы Лета», выносили мусор. Им заплатили за работу 100 рублей. Других денег у него и Лоншакова не было. Тимофеева пояснила, что у нее имеется банковская карта банка «Сбербанк», но она заблокирована, т. е. арестована судебными приставами по имеющимся задолженностям. Богатов С.Н. показал, что у него имеется банковская карта банка «Сбербанк», которая тоже арестована судебными приставами за неуплату кредитных обязательств, иных банковских карт не имеет. Он говорил Тимофеевой И.И., что хочет расплатиться похищенной банковской картой за продукты (т. 3 л.д.138-143);

В судебном заседании было исследовано вещественное доказательство, просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержание видеозаписей соответствует протоколу осмотра предметов.

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Вина подсудимого Лоншакова В.А. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего об обстоятельствах открытого хищения у него сотового телефона с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также показаниями в части хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты; показаниями подсудимого Богатова С.Н., Тимофеевой И.И. Так из оказаний Богатова следует, что Лоншаков нанес удары потерпевшему, после чего стал обыскивать его карманы, при этом потерпевший ничего не говорил. После этого он совместно с Лоншаковым по предложению последнего приобрели продукты и алкоголь, расплатившись картой потерпевшего. Подсудимая Тимофеева показала, что знает о произошедшем со слов Лоншакова и Богатова, те сами рассказали об обстоятельствах совершения хищения сотового телефона, после чего совместно купили продукты по обнаруженной банковской карте. Также вина Лоншакова подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, которая показала, что Лоншаков и Богатов совместно ходили по магазину и выбирали товар. Их действия ей показались подозрительными, так как обычно покупали самую дешевую водку, а в тот день они приобрели более дорогую водку. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №7, знают о совершенных преступлениях со слов Лоншакова и Тимофеевой. Свидетель Свидетель №9 показала, что в павильоне «Цветы» у них имеется дворник, мусор выносит он, другим людям она ничего не оплачивала за вынос мусора. Также вина Лоншакова подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 и исследованными материалами дела, в том числе протоколами осмотра предметов, а также исследованными в судебном заседании видеозаписями с камер видеонаблюдения, из которых следует, что Лоншаков умышленно наносит потерпевшему удары, после чего обыскивает его карманы. После того как он достал у потерпевшего телефон, снова нанес потерпевшему удары, чтобы тот перестал удерживать имущество. Кроме того, на видеозаписях видно, что Лоншаков совместно с Богатовым ходит по магазину, выбирает товар, вместе с ним подходит на кассу и смотрит, как Богатов совершает оплату товара банковской картой. При этом, банковская карта все время находится у Богатова в руках. Оплату товаров Богатов и Лоншаков совершают несколько раз, после того, как проходит оплата по карте за приобретенный товар, они вновь идут выбирать товар и снова оплачивают его по карте.

Доводы Лоншакова о том, что он нанес потерпевшему удары, так как он его оскорбил, а сотовый телефон решил забрать после того, как тот выпал из кармана потерпевшего, а также показания в части того, что ему не было известно, что Богатов рассчитывался банковской картой потерпевшего, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. Доводы подсудимого Лоншакова суд расценивает как способ уйти от уголовной ответственности.

Кроме того, показания Лоншакова о том, что он не продавал сотовый телефон, опровергаются показаниями Богатова, Тимофеевой, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, и его показаниями, данными в ходе очной ставки, на которой Свидетель №3 указал, что именно Лоншаков приходил в магазин, чтобы продать сотовый телефон, однако у того не оказалось паспорта, в связи с чем телефон продал Богатов по своему паспорту, по просьбе Лоншакова. Подсудимая Тимофеева также подтвердила свои показания в ходе очной ставки с Лоншаковым.

Вина Богатова и Тимофеевой подтверждаются показаниями потерпевшего по обстоятельствам хищения с его карты денежных средств, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, а также признательными показаниями самих подсудимых Богатова и Тимофеевой. Кроме того, их вина подтверждается материалами дела, в том числе протоколами осмотра предметов.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимыми преступления.

Об умысле Лоншакова на совершение открытого хищения имущества потерпевшего с применением насилия не опасного для жизни и здоровья свидетельствуют фактические обстоятельства дела, его поведение и конкретные совершенные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, при этом действия его носили открытый характер, были очевидны и понятны потерпевшему. Применение насилия при совершении преступления, установлено в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего, которые являются последовательными и непротиворечивыми. Показания потерпевшего согласуются с показаниями Богатова. Лоншаков нанес потерпевшему удары по голове и по телу, от чего он испытал физическую боль, после чего Лоншаков обыскал карманы потерпевшего и открыто похитил сотовый телефон. В связи с этим, доводы защитника о переквалификации действий Лоншакова на ч.1 ст.161 УК РФ, являются несостоятельными.

Об умысле подсудимых Лоншакова, Богатова и Тимофеевой на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, их поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимые не имели, потерпевший им таких прав не предоставлял.

Размер причиненного ущерба потерпевшему в результате совершенных преступлений установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимыми не оспаривался.

Квалифицирующий признак – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, Богатов и Лоншаков, а также Богатов и Тимофеева действовали совместно, выбирали вместе товар, после чего Богатов в обоих случаях совершил оплату товара похищенной картой, при этом и Лоншаков и Тимофеева в каждом случае заранее знали, что Богатов совершает оплату товара картой, которая ему не принадлежит.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для исключения из числа доказательств протокола выемки диска у свидетеля Свидетель №2, не имеется. Обстоятельства обнаружения доказательства, порядок его изъятия подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 Обнаружение и изъятие видеозаписей оперуполномоченный производилось в ходе доследственной проверки в соответствии со ст.144 УПК РФ. Протокол выемки составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ. Содержание видеозаписей, указанное в исследованном в суде протоколе осмотра, идентично, соответствует содержанию видеозаписи, исследованной в суде в порядке ст.284 УПК РФ. Подсудимый Лоншаков опознал себя на данных видеозаписях. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в относимости и допустимости исследованного в судебном заседании вещественного доказательства у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Лоншакова В.А. по п.г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Действия Богатова С.Н. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Действия Тимофеевой И.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление.

Смягчающими наказание Лоншакова обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной по преступлению, предусмотренному п.г ч.2 ст.161 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.г ч.2 ст.161 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, по обоим преступлениям состояние его здоровья.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Лоншакова суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Лоншакова имеется опасный рецидив.

Как личность Лоншаков характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания – отрицательно.

Смягчающими наказание Богатова обстоятельствами по каждому преступлению являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом, а также оказание ей помощи по хозяйству.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Богатова суд не усматривает.

Как личность Богатов характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание Тимофеевой обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Тимофеевой суд не усматривает.

Как личность Тимофеева характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее не судима.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достаточных доказательств того, что данное состояние опьянения усугубило действия подсудимых и отрицательно повлияло на них, при совершении преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, общественную опасность, полные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а у Ланшакова также отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать их исправлению. Ланшакову следует назначить наказание с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а Богатову и Тимофеевой с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, назначая наказание Богатову и Тимофеевой в виде лишения свободы, принимая во внимание их отношение к содеянному, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в отношении них возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без немедленной изоляции от общества, с возложением обязанностей на Богатова и Тимофееву, способствующих их исправлению. Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ к Лоншакову не имеется, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Наказание в виде лишения свободы Лоншакову в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании материального ущерба обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме. В пользу потерпевшего с Лоншакова следует взыскать 11 000 рублей, с Лоншакова и Богатова солидарно – 1353,87 рублей, с Богатова и Тимофеевой солидарно – 1041 рубль.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, договор купли-продажи, товарный чек, документ на сотовый телефон, справки по операциям по карте, скриншоты экрана сотового телефона, выписки из ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,    

приговорил:

Лоншакова Вадима Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лоншакову В.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лоншакову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Лоншакову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 06 июня 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Богатова Сергея Николаевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Богатову С.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Богатову С.Н. в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию - 1 раз в месяц.

Меру пресечения Богатову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Тимофееву Ирину Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Тимофеевой И.И. в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию - 1 раз в месяц.

Меру пресечения Тимофеевой И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Лоншакова Вадима Анатольевича в пользу Потерпевший №1 11 000 рублей, взыскать с Лоншакова Вадима Анатольевича и Богатова Сергея Николаевича солидарно в пользу Потерпевший №1 1353,87 рублей, взыскать с Богатова Сергея Николаевича и Тимофеевой Ирины Игоревны солидарно в пользу Потерпевший №1 1041 рубль.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, договор купли-продажи, товарный чек, документ на сотовый телефон, справки по операциям по карте, скриншоты экрана сотового телефона, выписки из ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                       А.О. Долматов

Секретарь: