Решение по делу № 2-1845/2023 от 05.04.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Уклеиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренкова Николая Николаевича к УФССП России по <данные изъяты> о взыскании излишне уплаченной суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Назаренков Н.Н. обратился в суд с иском к УФССП России по <данные изъяты> о взыскании излишне уплаченной суммы штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты> приговором Знаменского районного суда <данные изъяты> он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 300 000 руб.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от <данные изъяты> приговор Знаменского районного суда <данные изъяты> был изменен с усилением наказания Назаренкову Н.Н., назначенного по ч.4 ст.159 УК РФ, до семи лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>. Исполнительный лист был направлен Знаменским районным судом по <данные изъяты> для исполнения, по месту отбывания наказания Назаренкова Н.Н., в <данные изъяты> года исполнительный лист на предмет взыскания штрафа в размере <данные изъяты>., был погашен, в том <данные изъяты>, 89 руб. из заработной платы истца, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. из личных денег Назаренкова Н.Н., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Кассационным определением коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение <данные изъяты> было отменено с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от <данные изъяты> приговор Знаменского районного суда <данные изъяты> изменен в части срока лишения свободы, засчитав время содержания под стражей, в остальной части приговор Знаменского районного суда <данные изъяты> оставлен без изменения. Таким образом, приговором Знаменского районного суда <данные изъяты> Назаренкову Н.Н. был назначен штраф в размере <данные изъяты>.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> приговор Знаменского районного суда <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от <данные изъяты> в отношении Назаренкова Н.Н. изменено со смягчением наказания по ч.4 ст.159 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты>. в доход государства.

По исполнительному листу истцом был погашен штраф в размере <данные изъяты> т.е. Назаренков Н.Н. излишне оплатил штраф в размере <данные изъяты>., которые в настоящее время просит возвратить.

Истец Назаренков Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УФССП России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца и на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.3 ст.41 Бюджетного кодекса РФ штрафы, являясь средствами полученными в результате применения мер уголовной ответственности, относятся к неналоговым доходам бюджета.

В силу ст. 218 Бюджетного кодекса РФ исполнение бюджета по доходам состоит в том числе в возврате излишне уплаченных сумм в соответствии с законодательством РФ.

Исходя из положений п.2 ст.160.1 Бюджетного кодекса РФ решение о возврате излишне уплаченных платежей в бюджет принимает администратор доходов бюджета, который также представляет поручение в орган Федерального казначейства, для осуществления возврата денежных средств в порядке, установленном Министерством Финансов России.

В соответствии со ст.6 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что <данные изъяты> приговором Знаменского районного суда <данные изъяты> Назаренков Н.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от <данные изъяты> приговор Знаменского районного суда <данные изъяты> был изменен с усилением наказания Назаренкову Н.Н., назначенного по ч.4 ст.159 УК РФ, до семи лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>. Исполнительный лист был направлен Знаменским районным судом по <данные изъяты> для исполнения, по месту отбывания наказания Назаренкова Н.Н., в <данные изъяты> года исполнительный лист на предмет взыскания штрафа в размере <данные изъяты> был погашен, в том числе 3 379, 89 руб. из заработной платы истца, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. из личных денег Назаренкова Н.Н., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>

Кассационным определением коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение <данные изъяты> было отменено с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от <данные изъяты> приговор Знаменского районного суда <данные изъяты> изменен в части срока лишения свободы, засчитав время содержания под стражей, в остальной части приговор Знаменского районного суда <данные изъяты> оставлен без изменения. Таким образом, приговором Знаменского районного суда <данные изъяты> Назаренкову Н.Н. был назначен штраф в размере <данные изъяты>

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> приговор Знаменского районного суда <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от <данные изъяты> в отношении Назаренкова Н.Н. изменено со смягчением наказания по ч.4 ст.159 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по исполнительному листу истцом был погашен штраф в размере <данные изъяты>., т.е. Назаренков Н.Н. излишне оплатил штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.14 ст.103 Федерального Закона от <данные изъяты> «Об исполнительном производстве», исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае отмены приговора в части отмены штрафа. В этом случае должнику возвращаются все денежные суммы взысканные с него в порядке исполнения.

Суд признает обоснованными доводы истца и на основании изложенного приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаренкова Николая Николаевича удовлетворить.

Возложить обязанность на УФССП России по <данные изъяты>, <данные изъяты>, возвратить Назаренкову Николаю Николаевичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, излишне уплаченную сумму штрафа за преступление, по исполнительному листу <данные изъяты>, выданного на основании приговора Знаменского районного суда <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья                              М.Б.Стародубова