Решение от 02.03.2023 по делу № 1-141/2023 от 30.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 2 марта 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Батомункуевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Малахирова Б.М.,

подсудимого Александрова Е.А.,

защитника – адвоката Билтуева Е.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Александрова Е.А., судимого:

1.                 ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

2.                 ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

3.                 ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

4.                 ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Александров Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, который подлежит исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях в периодвремени с 20 часов по 6 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов; запрета выезд за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ Александров Е.А. освобожден из места лишения свободы - ... по отбытию наказания.

Согласно выданному предписанию должен прибыть по избранному месту жительства по адресу: ... и обязан явиться в Управления МВД России по г. Улан-Удэ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Александров Е.А., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а проживал в ....

Действия Александрова Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании защитник – адвокат Билтуев Е.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку со дня совершения преступления истек срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Подсудимый Александров Е.А. поддержал доводы своего защитника в полном объёме и просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо наличие согласия обвиняемого.

Александров Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.

Согласно предъявленному обвинению, Александрову Е.А. инкриминируется совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности уголовного преследования Александрова Е.А. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Александрова Е.А. в связи с истечением срока давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не приобщались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Билтуеву Е.С. на предварительном следствии – 14808 рублей (том 1 л.д. 131, 175, 196) и в суде – 4680 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Александрова Е.А., оснований для освобождения лица, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающего права на реабилитацию, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19488 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░