Решение по делу № 2-3245/2024 от 11.03.2024

№ 2-3245/2024

24RS0056-01-2024-003511-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2024 г.                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

с участием представителя истца Чернявской Н.В. (доверенность от 25.04.2024),

представителя ответчика Сорокина И.В. (доверенность от 05.08.2024),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Покровка Лайф» к Поляковой Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Покровка Лайф» обратился в суд с иском к Поляковой Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель ответчика Сорокин И.В. (доверенность от 05.08.2024) заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании представитель истца Чернявская Н.В. (доверенность от 25.04.2024) возражала против передачи дела по подсудности, это является затягиванием рассмотрения дела.

Ответчик, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, а так же паспортом ответчика, Полякова Ирина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 15.02.2023 по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения и при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения искового заявления установлено, что спор касается взыскания неосновательного обогащения, то дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, следовательно, дело подлежит передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика Сорокина И.В. удовлетворить.

Гражданское дело № 2-3245/2024 по иску ООО УК «Покровка Лайф» к Поляковой Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                           А.Г. Судит

Копия верна

Судья А.Г. Судит