Решение по делу № 2-1807/2021 от 09.03.2021

                                     Гр.дело № 2-1807/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 июня 2021 года          город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Лусниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Маринкевич В. Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Управдом» обратилось в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Маринкевич В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома – за нежилое помещение (№), площадью (иные данные) кв.м., расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), собственником которых является ответчик, за период с (дата) по (дата) в размере 87497 рублей 25 копеек, пени в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 7109 рублей 02 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3038 рублей. В обоснование заявленных требований в иске указано, что мировым судьей (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома указанного нежилого помещения за указанный период в вышеуказанном размере, который определением мирового судьи от (дата) был отменен, в связи с чем, истец обратился за взысканием задолженности в порядке искового производства. Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на основании договора управления (№) от (дата). Согласно выписки из ЕГРН об объектах недвижимости, Маринкевич В.Ю. является собственником вышеуказанного нежилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Мельников О.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, возражал относительно передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края по месту жительства ответчика.

В судебном заседании ответчик Маринкевич В.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что им в досудебном порядке погашена задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности, о чем представил платежные поручения. Он зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), где и проживает.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления, местом жительства ответчика Маринкевич В.Ю. указан адрес: г.Комсомольск-на-Амуре мкр.Дружба, 3, помещение1, то есть место нахождение спорного нежилого помещения, так как место жительство ответчика истцу неизвестно.

Вместе с тем, согласно адресной справке (№) от (дата), представленной по запросу суда, Маринкевич В.Ю. (дата) года рождения, уроженец г.Комсомольска-на-Амуре, с (дата) по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес).

Из пояснений ответчика Маринкевич В.Ю., данных в судебном заседании, судом установлено, что Маринкевич В.Ю. проживает по месту регистрации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Маринкевич В.Ю. проживает по адресу, который не относится к подсудности Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.

При вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что в данном случае исключена подсудность по выбору истца, предусмотренная ст.29 ГПК РФ, а также исключительная подсудность, установленная ст.30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности, установленных процессуальным законодательством, а потому руководствуясь ст.33 ГПК РФ настоящее гражданское дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края, по месту жительства ответчика..

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя ответчика ООО «Управдом» Мельникова О.В. о том, что дело подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г.Комсомольска-на-Амуре куда с иском обратился истец, так как Маринкевич В.Ю. может лично принимать участие в судебных заседаниях в Центральном районном суде г.Комсомольска-на-Амуре и у него имеется представитель, Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольский районный суд Хабаровского края находятся по одному адресу, а также о том, что передача гражданского дела по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края нарушит сроки рассмотрениях гражданских дел, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права, так как в силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а согласно положениям ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Маринкевич В. Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края (681000 г.Комсомольск-на-Амуре пр.Ленина, 1, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 О.В. Березина