Решение по делу № 2-580/2019 от 16.07.2019

66RS0056-01-2019-000929-17

Гражданское дело № 2-580(5)2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда 15 августа 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г.,

истца Горбачева А.М.,

представителя ответчика МО МВД России «Тавдинский» Голубевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачева ФИО6 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Тавдинский», Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплате компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев А.М. обратился в суд с иском к МО МВД России «Тавдинский», ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просит: признать незаконным приказ МО МВД России «Тавдинский» об увольнении от 05 февраля 2019 года; восстановить в должности инспектора дорожно-патрульной службы МО МВД России «Тавдинский»; взыскать с МО МВД России «Тавдинский» средний заработок в сумме 277 452 рублей 96 копеек; выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что с 05 марта 2003 года на основании приказа УЛИУ № 23 л/с от 05 марта 2003 года проходил службу в органах внутренних дел непрерывно. Приказом МО МВД России «Тавдинский» от 5 февраля 2019 № 25 л/с уволен в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. С приказом об увольнении был ознакомлен 05 февраля 2019 года в 18 часов 40 минут. 15 января 2019 года в отношении него была проведена сотрудниками ОРЧ ОСБ ГУ МВД России по Свердловской области служебная проверка, с результатами служебной проверки он ознакомлен не был. На его требование ознакомиться с заключением служебной проверки, которое являлось основанием увольнения, ответчиком было отказано, в связи с чем, 08 февраля 2019 года он был вынужден обратиться МО МВД России "Тавдинский" с письменным заявлением об ознакомлении с результатами проверки. 12 марта 2019 года ответчиком дан ответ об отказе в ознакомлении с заключением служебной проверки. До проведения служебной проверки к административной и уголовной ответственности он привлечен не был. Был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденному ОД МО МВД России «Байкаловский». В ходе предварительного следствия по делу его причастность к совершению преступления не установлена. 26 июня 2019 года в отношении него как подозреваемого уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению преступления. В период проведения в отношении него следственных действий с 10 января 2019 года по 05 июля 2019 года (дата получения постановления о прекращении уголовного дела) у него не имелось возможностей и достаточных оснований для подачи искового заявления о восстановлении на работе.

Одновременно истец просит признать причину пропуска срока обращения в суд с заявлением о признании увольнения незаконным, о восстановлении в должности инспектора дорожно-патрульной службы уважительной и восстановить процессуальный срок по данному трудовому спору.

07 августа 2019 года в суд поступило уточнение исковых требований Горбачева А.М., согласно которых компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей он просил взыскать с ответчика ГУ МВД России по Свердловской области.

В судебном заседании истец Горбачев А.М. заявил об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по гражданскому делу по его иску, представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МО МВД России «Тавдинский» Голубева С.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца Горбачева А.М. от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном отзыве на исковые требования Горбачева А.М. указал, что производство по настоящему делу должно быть прекращено, поскольку ранее, в апреле 2019 года истец уже обращался в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, определением от 25 апреля 2019 года судом принят отказ Горбачева А.М. от исковых требований, а производство по делу прекращено.

Суд, изучив заявление истца Горбачева А.М. об отказе от исковых требований, считает возможным принять отказ истца Горбачева А.М. от исковых требований к МО МВД России «Тавдинский», ГУ МВД России по Свердловской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплате компенсации морального вреда, прекратив производство по настоящему делу по иску Горбачева А.М. на основании следующего.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцом Горбачевым А.М. в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований, о чём суду также представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем он подтвердил своей подписью в тексте заявления.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Горбачева А.М. от исковых требований к МО МВД России «Тавдинский», ГУ МВД России по Свердловской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплате компенсации морального вреда, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Горбачева ФИО7 от исковых требований к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Тавдинский», Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплате компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-580(5)2019 по иску Горбачева ФИО8 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Тавдинский», Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплате компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Е.Н. Рудаковская.