Решение по делу № 2-1090/2019 от 29.08.2019

11RS0010-01-2019-001582-28

Дело № 2-1090/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

представителей истца ГСК «Авангард» Козлова В.М., Абдурахмановой Н.Д.,

ответчика Мешко М.Ф.,

третьего лица Машталяр М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Авангард» к Мешко Максиму Федоровичу об обязании освободить самовольно захваченный земельный участок,

установил:

ГСК «Авангард» обратилось в суд с иском к Мешко М.Ф., в котором с учетом уточнения требований просило обязать ответчика освободить самовольно захваченный земельный участок по адресу ... от автомобиля, препятствующего проведению земляных работ для возобновления оттока воды, очитки крыши гаражей от снега.

В судебном заседании представители истца ГСК «Авангард» Козлов В.М. (председатель кооператива), Абдурахманова Н.Д. (действующая по доверенности) заявили отказ от иска к Мешко М.Ф., о чем представили письменные заявления, в которым также указали об осведомленности о последствиях такого отказа, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Третье лицо Машталяр М.Н. в судебном заседании указала на имеющие место случаи затопления гаража водой, что доставляет неудобства с учетом нахождения на хранении в гараже продуктов питания и отдельных вещей.

Ответчик Мешко М.Ф. в судебном заседании поддержал представленное в письменной форме обязательство незамедлительно по требованию представителей ГСК «Авангард» Козлова В.М., Абдурахмановой Н.Д. освободить земельный участок по адресу ... от транспортных средств, находящихся в собственности, не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица администрация МО ГО «Сыктывкар, администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» (привлечены определением суда от 18.09.2019); Изъюров С.М., Сидорова А.С., Касьянов Р.В., Коваленко И.Г. (привлечены определением суда от **.**.**) в судебном заседании участия не принимали, явку представителей не обеспечили, извещены о дате времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд с учетом ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

По правилам ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса по делу с учетом заявления стороны истца ГСК «Авангард» об отказе от иска, предъявленного к Мешко М.Ф., суд исходит из следующего.

Отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом истца, заявлен добровольно, выражен в письменных заявлениях, подписанных уполномоченными представителями истца, а именно председателем ГСК «Авангард» Козловым В.М., Абдурахмановой Н.Д., которой на основании доверенности передано, в том числе, полномочие по отказу от исковых требований, данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного заявления, приобщенного к материалам дела.

Судом сторонам в судебном заседании также разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, с занесением в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Гаражно-строительного кооператива «Авангард» отказ от иска к Мешко Максиму Федоровичу об обязании освободить самовольно захваченный земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Авангард» к Мешко Максиму Федоровичу об обязании освободить самовольно захваченный земельный участок прекратить по основанию отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Шибакова