Решение по делу № 33-8092/2021 от 23.11.2021

УИД 29RS0003-01-2021-000534-21, госпошлина 0 руб.

Судья Минина Н.В.

Докладчик: Моисеенко Н.С.           Дело № 33–8092/2021          17 декабря 2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Моисеенко Н.С.,

    судей Костылевой Е.С., Радюка Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Кохановской Н.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2 - 279/2021 по иску администрации муниципального образования «Урдомское» к Прилуцкой Антонине Анатольевне об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

    по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Урдомское» на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 сентября 2021 г.

    Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

    установила:

Администрация муниципального образования «Урдомское» (далее – администрация МО «Урдомское») обратились в суд с иском к Прилуцкой А.А. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование требований указала, что ответчик Прилуцкая А.А. зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом помещении (квартире) муниципального образования «Урдомское», расположенном по адресу: <адрес>, следовательно, является нанимателем муниципальной квартиры МО «Урдомское», расположенной по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, договор социального найма жилого помещения Прилуцкая А.А. с администрацией МО «Урдомское» не заключила, оплату за социальный найм жилого помещения не производит. 28 июня 2021 г. Прилуцкой А.А. было направлено требование о необходимости в срок до 15 июля 2021 г. заключить договор социального найма жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено. Просила обязать Прилуцкую А.А. заключить с администрацией МО «Урдомское» договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Администрация МО «Урдомское» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Судом постановлено решение:

«В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Урдомское» к Прилуцкой Антонине Анатольевне об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, отказать».

С решением суда не согласился истец администрация муниципального образования «Урдомское» и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба администрации муниципального образования «Урдомское» подана с нарушением процессуального срока, сдана в организацию почтовой связи 16 октября 2021 г. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба истца не содержит.

В соответствии с положениями статьи 325.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В целях соблюдения требований гражданско-процессуального закона и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в Вилегодский районный суд Архангельской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 328, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Урдомское» на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2 - 279/2021 по иску администрации муниципального образования «Урдомское» к Прилуцкой Антонине Анатольевне об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                         Н.С. Моисеенко

Судьи                                    Е.С. Костылева

                                        Е.В. Радюк