5-653/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«18» сентября 2023 года адрес
Судья Хамовнического районного суда ... ..., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ...а ...а ...а,
УСТАНОВИЛ:
В Хамовнический районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ...а ...а ...а.
Однако, указанный материал не может быть рассмотрен судьей Хамовнического районного суда адрес, поскольку в соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи районных судов рассматривают только те, указанные в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
Как следует из представленных материалов, 15.09.2023 года инспектором 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении ...фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
25.08.2023 года инспектором 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования №77 ОВ 0318607.
25.08.2023 года инспектором также составлена схема ДТП, получены объяснения фио, в которых последняя сообщает об оставлении места ДТП водителем мотоцикла с г.р.н. ....
Также 25.08.2023 инспектором был составлен рапорт, согласно которого при осмотре видеозаписи с регистратора автомобиля марка автомобиля с г.р.н. М адрес 77 был установлен г.р.н. мотоцикла – ..., а также место ДТП.
31.08.2023 в адрес ...фио направлено уведомление о необходимости явки в 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.
15.09.2023 составлен протокол осмотра транспортного средства с участием ...фио
Согласно ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится для осуществления по делу экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Однако, по настоящему делу экспертизы не назначалась и не проводилась, не совершались и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то есть фактически по делу административного расследования не проводилось.
В соответствии с Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в силу ч.3 ст.23.1, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное административное дело полежит направлению мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 23.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ...░ ...░ ...░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 423 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...░░░, ░ 6 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░ ... ...