Решение по делу № 1-129/2022 от 31.01.2022

(№)

(№) копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В.,

с участием

помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Бабаевой И.Н.,

подсудимого Красильникова А.Н.,

его защитника – адвоката Гайдученя А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Красильникова А. Н., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) часов Красильников А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в (адрес обезличен) (адрес обезличен), более точное место не установлено, используя сотовый телефон, принадлежащий неустановленному лицу, заказал в приложение «(данные обезличены)» наркотик «(данные обезличены)» (№) грамма на сумму (№) рублей для личного потребления. Через некоторое время Красильникову А.Н. пришло сообщение с указанием реквизитов, на которые необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства. Красильников А.Н. оплатил за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме (№) рублей через терминал. Через некоторое время на телефон пришло фотоизображение и описание места «закладки» с наркотическим средством: у (адрес обезличен) (адрес обезличен), около столба. Продолжая реализацию своего преступного умысла, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) часов, более точное время не установлено, Красильников А.Н. приехал к (адрес обезличен) (адрес обезличен), где в сугробе под столбом, расположенном у вышеуказанного дома, по координатам (данные обезличены), по фотографии нашел место «закладки» и незаконно, без цели сбыта, приобрел прозрачный бесцветный полимерный пакетик с наркотическим средством в значительном размере - ?-(данные обезличены) - производное наркотического средства - (данные обезличены), массой не менее (данные обезличены) грамма. После чего Красильников А.Н., находясь в вышеуказанных время и месте, часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство массой (данные обезличены) грамма, положил в карман на левом рукаве куртки, надетой на нем, где умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления стал хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) часов (№) минут у (адрес обезличен) (адрес обезличен). После чего наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

    В судебном заседании Красильников А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству Красильникова А.Н. с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого Красильникова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (данные обезличены)

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого Красильникова А.Н. не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что Красильников А.Н. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, трудоустроен.

Красильников А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении родителей, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Красильникова А.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается и учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в письменных объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Красильникова А.Н., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного законного источника дохода, его отношения к содеянному, назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ст.ст.62 ч.1,5, 73 УК РФ, а также для применения ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ и для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, при этом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для назначения максимального наказания суд не усматривает.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Красильников А.Н. не задерживался. Суд полагает возможным оставить без изменения избранную в отношении Красильникова А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. В настоящее время оснований для избрания меры пресечения судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ, считая необходимым наркотическое средство хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство, изъятый у подсудимого сотовый телефон, вернуть подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Красильникова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Красильникова А.Н. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного судом в качестве наказания:

Полное наименование:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду

Краткое наименование:

Управление МВД России по г. Н.Новгороду

Фактический адрес:

603024, г.Н.Новгород, ул. Б.Печерская, 93 тел.268-74-60

Банковские реквизиты:

УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду)

ИНН 5257111625 КПП 525701001

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК 012202102 КС 03100643000000013200

р/с 40102810745370000024 л/с 04321А23160

КБК 188 116 210 100 16000 140 ОКТНО 22701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)