Решение от 31.01.2018 по делу № 2-415/2018 от 15.12.2017

Дело № г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием истца Волкова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова АС к Шарову ГА о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волков А.С. обратился в суд с иском к Шарову Г.А., указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 40000 руб. под 10 % ежемесячно с 01.01.2015 г., денежные средства обязался возвратить не позднее 31.12.2014 г. Шаров Г.А. не возвратил в срок до 31.12.2014 г. заемные денежные средства, полученные им по договору займа от 18.12.2014 г. На момент подачи настоящего заявления свои обязанности по договору займа от 18.12.2014 г. Шаров Г.А. не исполнил и у него имеется следующая задолженность перед истцом: сумма основного долга в размере - 40000 руб., задолженность по договорным процентам (ст. 809 ГК РФ) за период с 01.01.2015г. по 25.10.2017г.- 135189,04 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2015 г. по 25.10.2017 - 10216,59 руб., а всего на сумму - 185405,63 руб.

Волков А.С. просит суд взыскать с Шарова Г.А. задолженность по договору займа от 18.12.2014 г. в сумме 185405,63 руб., в том числе 40000 руб. - основной долг, 135189,04 руб. - задолженность по договорным процентам, 10216,59 руб. - задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец Волков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик денежные средства ему не возвратил. Просит учесть, что он неверно рассчитал проценты на сумму долга, просит произвести их расчет по правилам ст. 809 ГК РФ.

Ответчик Шаров Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – путем направления заказного письма, содержащего судебную повестку, по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 18.12.2014 г. между Волковым А.С. и Шаровым Г.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40000 руб. на срок до 31.12.2014 г.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 18.12.2014 г.

Поскольку срок, на который давались денежные средства, истек, с заемщика Шарова Г.А. в пользу Волкова А.С. следует взыскать основной долг в размере 40000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ за период с 01.01.2015 г. по 25.10.2017 г., исходя из 10% в месяц, в размере 135189,04 руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в расписке от 18.12.2014 г., 10% от суммы, взятой в долг, ежемесячно заемщик обязался выплачивать в случае неотдачи суммы в срок. Таким образом, указанные в расписке 10% ежемесячно носят характер неустойки, поскольку их выплата обусловлена невозвращением в срок суммы займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 809 ГК РФ за период, как просит истец, с 01.01.2015 г. по 25.10.2017 г. по следующему расчету:

с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. -40000х0,0825/365х365=3300,

с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. 40000х0,11/366х 165=1983,61

с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. 40000х0,105/366х97 =1113,11

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.. 40000х0,1/366х104 =1136,61

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. 40000х0,1/365х85= 931,51

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. 40000х0,0975/365х 36=384,66

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. 40000х0,0925/365х48=486,58

с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. 40000х0,09/365х 91=897,53

с 18.09.2017 г. по 25.10.2017 г. 40000х0,085/365х38 =353,97, а всего 10587,58 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 25.10.2017 г. в размере 10216,59 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции указанной статьи, действующей до 31.05.2015 г., установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Редакцией ст. 395 ГК РФ, действовавшей с 01.06.2015г. по 31.07.2016 г., установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей после 01.08.2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что проценты исчислены им за период 01.01.2015 г. по 25.10.2017г. не в размере, установленном договором займа, а в размере, определенном ст. 395 ГК РФ. В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поэтому суд исчисляет размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ следующим образом:

с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г.-40000х0,0825/151х289=1365,21

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. - 40000х 0,1115/365х14=171,07

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. - 40000х 0,1116/365х30=366,90

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. - 40000х 0,1014/365х33=366,71

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. - 40000х 0,1012/365х29=321,62

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. - 40000х 0,0959/365х30=315,29

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. - 40000х 0,0924/365х33=334,16

с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. - 40000х 0,0915/365х28=280,77

с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. - 40000х 0,0707/365х17=131,72

с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. - 40000х 0,0707/366х24=185,44

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. - 40000х 0,0757/366х25=206,83

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. - 40000х 0,0869/366х27=256,43

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - 40000х 0,0829/366х29=262,74

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. - 40000х 0,0776/366х34=288,35

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. - 40000х 0,0753/366х28=230,43

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. - 40000х 0,0782/366х29=247,85

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. - 40000х 0,0710/366х17=131,91

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. - 40000х 0,105/366х49=562,30

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. - 40000х 0,10/366х104=1136,61

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. - 40000х 0,10/365х85=931,51

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. - 40000х 0,0975/365х36=384,66

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. - 40000х 0,0925/365х48=486,58

с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. - 40000х 0,09/365х91=897,53

с 18.09.2017 г. по 25.10.2017 г. - 40000х 0,085/365х38=353,97,

всего 10216,59руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10216,59руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2024,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.12.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2015 ░. ░░ 25.10.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 10587,58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 01.01.2015 ░. ░░ 25.10.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 10216,59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2024,13 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░