Решение по делу № 22-863/2019 от 22.04.2019

Судья Сычева Т.В. Дело № 22-863

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 24 мая 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Шкляева А.В.,

защитника – адвоката С.В.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Шкляева А.В. на

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 07 марта 2019 года, которым

Шкляев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, инвалид 3 группы, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, судимый

- 26 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Воткинского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

- 02 августа 2018 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 августа 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска УР по ст. 158.1 УК РФ (2 факта) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (4 факта) к 4 месяцам лишения свободы по каждому факту, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 октября 2018 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении,

срок наказания подлежит исчислению с 7 марта 2019 года,

мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 17 октября 2018 года:

- в период с 21 июля 2018 года по 16 октября 2018 года согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (в редакции приговора от 17 октября 2018 года),

- в период с 17 октября 2018 года по 30 октября 2018 года согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- в период с 31 октября 2018 года по 06 марта 2019 года из расчета один день за один день,

в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей после провозглашения приговора, - с 07 марта 2019 года по дату вступления приговора в законную силу согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» отказано,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 07 марта 2019 года Шкляев А.В., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осужден за совершение 21 мая 2018 года, 08 июня 2018 года, 29 июня 2018 года и 11 июля 2018 года в г. Воткинск мелких хищений чужого имущества.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах Шкляев А.В. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению осужденного, после вынесения в отношении него приговора от 17 октября 2018 года он содержался в СИЗО-1 и ИВС на основании ст.77.1 УИК РФ и фактически отбывал наказание до принятия итогового решения по настоящему уголовному делу. Условия содержания в следственном изоляторе существенно отличаются от условий в колонии-поселении. В это период он находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, однако судья ограничивал его в свиданиях и телефонных переговорах, в связи с чем считает, что он фактически содержался под стражей без каких-либо привилегий. Предлагает приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в СИЗО и ИВС с 31.10.2018 года по 23.11.2018, с 07.12.2018 по 06.03.2019 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражении на апелляционные жалобы помощник прокурора предлагает приговор оставить без изменения, считает, что основания для зачета по повышающему коэффициенту в срок лишения свободы времени содержания под стражей после вступления приговора в законную силу не имеется.

В судебном заседании осужденный Шкляев А.В. и защитник С.В.Е. апелляционные жалобы поддержали.

Прокурор Нургалиева Г.Ф. возражения поддержала, предложила приговор оставить без изменения. Назначенное осужденному наказание считает справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В суде первой инстанции Шкляеву А.В. разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последний согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шкляев А.В., обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Квалификация действий осужденного по каждому факту по ст. 158.1 УК РФ является верной, сторонами не оспаривается.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены.

С учетом данных о личности осужденного, его поведения в судебном заседании, заключение психиатрической судебной экспертизы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости Шкляева А.В. по настоящему делу.

Суд первой инстанции с соблюдением положений ст.ст.6, 60 УК РФ обоснованно определил вид и срок назначаемого Шкляеву А.В. наказания за каждое преступное деяние.

При этом судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания обоснованно учтены положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, сделан верный мотивированный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Назначенное Шкляеву А.В. наказание за каждое преступное деяние, а также наказание по совокупности преступлений, является справедливым, соответствующим положениям ст.ст. 60, 69 УК РФ, оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции верно назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопреки доводам Шкляева А.В., судом первой инстанции сделан верный и мотивированный вывод об отсутствии оснований для применения повышающего коэффициента при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 31 октября 2018 года по 06 марта 2019 года. Согласно материалам дела по настоящему уголовному делу в отношении Шкляева А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в указанное время последний содержался в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ.

По смыслу уголовного закона положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на период содержания осужденного в следственном изоляторе для участия в следственных действиях по другому уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для истребования информации об условиях содержания осужденного в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Согласно положениям ст. 77.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы, привлеченные к участию в следственных действиях и в судебном разбирательстве, содержатся в следственном изоляторе на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Действия (бездействия) сотрудников следственного изолятора, связанные с ненадлежащим, по мнению осужденного, содержанием в условиях следственного изолятора, могут быть обжалованы им в установленном законом порядке.

Судебное решение в части вывода о необходимости зачета с повышающим коэффициентом в срок лишения свободы наказания, отбытого Шкляевым А.В. по приговору от 17 октября 2018 года, стороной обвинения не обжаловано, в связи с учетом положений ч.1 ст. 389.24 УПК РФ оснований для внесения изменения в приговор в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, изменения или отмены обжалуемого приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13 -389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 07 марта 2019 года в отношении Шкляева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шкляева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев