Решение по делу № 2-2018/2018 от 20.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018

Дело № 2-2018/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2018                                                                               Рі. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Култаевой Е. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Тарабаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тарабаеву А. В. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

30.05.2018 судом прекращено производство по делу в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а также приняты уменьшенные исковые требования истца, а именно истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга в размере 329 299 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.05.2018 в размере 54 859 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере по ставке 16,3 % годовых, начиная с 30.05.2018 по день фактического погашения задолженности, но не более чем до 27.10.2021; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 636 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2016 между Банком и Заёмщиком заключен кредитный договор < № >-ДО/ПК, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит на сумму в размере 811658 руб. 93 коп. на приобретение автомобиля, Заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать ежемесячно проценты. Согласно условиям кредитного договора автомобиль с момента приобретения его Заёмщиком признается находящимся в залоге у Банка.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства.

Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 21.03.2018 образовалась задолженность по основному долгу составляет сумму в размере 699299 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов за период с 10.11.2016 по 21.03.2018 в размере 44 382 руб. 05 коп., общая сумма 743681 руб. 70 коп.

При уменьшении исковых требований, Банк указал сумму долан по состоянию на 23.03.2018 в размере 384 159 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1. ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 10.11.2016 между Банком и Заёмщиком заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит сроком до 27.10.2021 на сумму в размере 811 658 руб. 93 коп. на приобретение автомобиля, Заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать ежемесячно проценты. Согласно условиям кредитного договора автомобиль с момента приобретения его Заёмщиком признается находящимся в залоге у Банка.

Процентная ставка 16,3 %. Полная стоимость кредита 16,988 %. Кредит предоставлен Заемщику на приобретение товара: автомобиль модель: LADAGAB130 LADAXRAY, 2016 года выпуска, идентификационный номер < № > (л. д. 9-10).

Как следует из выписки по счету (л. д. 34-36) Банк обязательства исполнил. Заемщик, исходя из представленного договора купли - продажи от 10.11.2016, приобрел автомобиль (л. д. 11).

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик нарушает обязательства, своевременно и в полном объеме не вносит платежи согласно графику платежей по кредитному договору.

Банк представил выписку по счету, расчет задолженности ответчика на 29.05.2018, согласно которому задолженность по основному долгу составила сумму в размере 329 299 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов в размере 54 859 руб. 46 коп. (л. д. 33).

Расчет задолженности ответчика с указанием всех периодов, сумм частичной уплаты, у суда сомнений не вызывает, ответчик иного обоснованного расчета своего долга не представил.

Согласно п.4.13. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» предусмотрены случаи досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга, процентов (л. д. 7). Банк воспользовался названным правилом, направил уведомление Заемщику о досрочном возврате кредита (л. д. 13).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: по основному долгу сумму в размере 329 299 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов в размере 54 859 руб. 46 коп.

Истец просил взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 16,3 % годовых, начиная с 30.05.2018 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 27.10.2021.

Суд оснований для удовлетворения указанного требования не усматривает, так как доказательств нарушения прав истца на указанный период не представлено, суд взыскивает всю сумму долга, защита прав на будущее действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 1 Рї. 22 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 21.01.2016 N 1 "Рћ некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела"     Р’ случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства РїРѕ делу РїСЂРё пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить РёР· размера требований, поддерживаемых истцом РЅР° момент принятия решения РїРѕ делу.

Истец отказался от требования об обращении взыскания на автомобиль, отказ принят судом.

Истец при подаче иска, исходя из цены иска и требования об обращении взыскания на автомобиль, уплатил сумму государственной пошлины в размере 16 636 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением < № > от 22.03.2018 (л. д. 3).

Из выписки по счету ответчика по состоянию на 29.05.2018 следует, что еще до подачи иска 09.04.2018, ответчик внес 23.03.2017 сумму в размере 370 00 руб. (л. д. 35).

Учитывая вышеизложенное,      РІР·С‹СЃРєР°РЅРёСЋ СЃ ответчика РІ пользу Банка подлежит рассчитанная РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ уменьшенных исковых требований РІ размере 384 159 СЂСѓР±. 11 РєРѕРї. Рё удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј, Р° именно СЃСѓРјРјР° расходов РІ размере 7 042 СЂСѓР±.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Тарабаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тарабаева А. В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 10.11.2016 < № > по уплате основного долга в размере 329 299 руб. 65 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.05.2018 в размере 54 859 руб. 46 коп.

Взыскать с Тарабаева А. В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 042 руб.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Тарабаеву А. В. о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                      Р•. Р’. Максимова