Решение по делу № 33-6333/2023 от 06.03.2023

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

    Судья: Тимербаев Р.А.                                                                       дело № 2-934/2022

                                                                                        УИД 03RS0002-01-2021-012271-45

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-6333/2023

       4 апреля 2023 г.                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики     Башкортостан в составе:

председательствующего                                Васильевой Г.Ф.

судей                                                Абубакировой Р.Р.

                                                                                         Якуповой Н.Н.

     при ведении протокола судебного

        заседания помощником судьи                              Фаттаховым И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лазарева К.О. на определение Калининского районного суда     г. Уфы от 14 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Васильевой Г.Ф., судебная коллегия,

установила:

Лазарев К.О. обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ООО «Маштехстрой» (с учетом уточнений) о признании договора купли-продажи б/н от 19 июня 2019 г. между ним и ООО «Маштахстрой» нежилого помещения (паркинга) № №..., расположенного по адресу г.адрес заключенным и признании права собственности на указанное нежилое помещение.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 14 апреля 2022 г. производство по делу по исковому заявлению Лазарева К.О. к ООО «Маштехстрой» о признании права собственности на нежилое помещение прекращено.

В частной жалобе Лазарев К.О. просит отменить определение суда и направить дело для дальнейшего рассмотрения в Калининский районный суд        г. Уфы. Указав, что иск о признании договора заключенным не попадает под подсудность дел рассматриваемых Арбитражным судом, а подсуден районному суду общей юрисдикции.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 г. определение Калининского районного суда г. Уфы от 14 апреля 2022 года отменено, гражданское дело по иску Лазарева К.О. к ООО «Маштехстрой» о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на нежилое помещение направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Республики Башкортостан.

Представитель истца Лазарева К.О. Фомин И.Л. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Лазарев Е.О. обратился в суд с иском к ООО «Маштехстрой», в котором просил признать договор купли-продажи от 19 июня 2019 г. между ним и ООО «Маштехстрой» нежилого помещения (ПРАКИНГА) №... ПО АДРЕСУ: адрес заключенным, признании права собственности на нежилое помещение.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-4912/2020 от 14 декабря 2020 г. ООО «Маштехстрой» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мардамшина А.М. и пришел к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, считает, что дело подлежало рассмотрению в исковом производстве.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз.7 п.1 ст.126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.| ст.134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу, с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абз.2 п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35                   «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), вместе с тем, данное правило в силу 263.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве не распространяется на требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что требование истца Лазарева К.О. о признании договора заключенным, о признании права собственности подлежало рассмотрению в исковом производстве в суде общей юрисдикции.

В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене и направлению в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. отменить.

Направить гражданское дело по иску Лазарева К.О. к ООО «Маштехстрой» о признании права собственности на нежилое помещение в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

    Председательствующий                           Г.Ф. Васильева

    Судьи                                       Р.Р. Абубакирова

                                     Н.Н. Якупова