Решение от 14.10.2016 по делу № 9а-424/2016 от 28.09.2016

Материал №9а-424/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 14 октября 2016 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Смелкова Г.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Шикаевой Л.Г. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и признании незаконным ответа судебного пристава-исполнителя,

установил:

Шикаева Л.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саранска с административным исковым заявлением, в котором просила:

«1. Признать не законным постановление от 11.08.2016г. ОСП Октябрьского р-на и освободить меня от уплаты исп. сбора, в размере 5,0 тыс.руб.;

2. Признать не законным постановление от 30.10.2012г. Октябрьского ОСП: о возбуждении ИП №64367/12/17/13 по ИЛ от 19.11.96г. (по которому сам Иванов В.П. - является должником) - по не существующему ГД №2-373, которое прекратить производством;

3. Признать не законным - не достоверный ответ от 18.08.2016г. с/пристава Лушенковой С.Н.».

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.09.2016 заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, заявителю представлен срок для исправления недостатков до 13.10.2016.

10.10.2016 Шикаевой Л.Г. подано административное исковое заявление, в котором она просит:

«1. Признать не законным постановление от 11.08.2016г. Октябрьского ОСП по ИП №64367/12/17/13 и освободить меня от уплаты исполнительного сбора, в размере 5,0 тыс.руб.;

2. Признать не законным постановление от 30.10.2012г. Октябрьского ОСП: о возбуждении ИП №64367/12/17/13, по ИЛ от 19.11.96г. (по которому Анашкин-Шикаевы, де-юре: не являются процессуальными лицами) - по не существующему ГД №2-373/96;

3. Признать не законным - не достоверный ответ от 18.08.2016г.
Лушенковой С.Н. с/пристава Октябрьского ОСП и пр.;

4. Вернуть г/пошлину в сумме 300 руб., де-факто: оплаченную мною за должностные преступления против правосудия и Конституции РФ - Госорганов РМ и РФ».

При этом ей представлены расписки о получении административного искового заявления Прокуратурой Республики Мордовия, УФССП России по Республике Мордовия и ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия; копия дополнительного соглашения <...> от 22.09.2016 к типовому договору социального найма жилого помещения <...>а от 01.02.2013; копия судебной повестки; копия постановления от 25.10.2012 об окончании исполнительного производства <...>.

Таким образом, указанные в определении об оставлении административного искового заявления недостатки в полном объеме не устранены.

Так, в нарушение требований части 2 статьи 220, пункта 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений абзаца 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Шикаевой Л.Г. в качестве административного ответчика не указано должностное лицо, принявшее оспариваемые постановления и сообщение, и его место нахождения; не указана другая сторона исполнительных производств.

Кроме того, в административном исковом заявлении Шикаевой Л.Г. не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по мнению его, нарушаются сообщением и каждым оспариваемым постановлением; нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить сообщение и каждое оспариваемое постановление.

Более того, в нарушение требований части 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Шикаевой Л.Г. никаких оснований позволяющих освободить ее от взыскания исполнительского сбора, не приведено, доказательства в подтверждение наличия таких оснований не представлены.

По состоянию на 14.10.2016 иных документов в исправление указанных недостатков административного искового заявления в Октябрьский районный суд г.Саранска от Шикаевой Л.Г. не поступило.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление
Шикаевой Л.Г. следует считать неподанным и оно подлежит возврату истице со всеми приложенными документами.

При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению в суд с таким же административным исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

Согласно пункту 2 части 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая, что административное исковое заявление подлежит возврату, в соответствии с указанной нормой права государственная пошлина, уплаченная при подаче данного административного искового заявления, подлежит также возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья районного суда

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░