Решение по делу № 9-135/2018 от 07.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области                         28 декабря 2018 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Федосова Н.А., рассмотрев исковое заявление Клочковой Лидии Николаевны к Мельниковой С. Ю. и Сивоглазовой М. Ю. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Клочкова Л.И. обратилась в суд с иском к Мельниковой С.Ю. и Сивоглазовой М.Ю. об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. 16.11.2018 г. кадастровым инженером Архиповым А.В. для установления границ принадлежащего ей земельного участка был подготовлен межевой план. При его составлении кадастровым инженером проводилось согласование границ земельного участка со смежными землепользователями. При согласовании границ по точкам Н5-Н11 поступило письмо от собственника земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Сивоглазовой М.Ю., о том что, ее не уведомили о межевании смежного земельного участка. Считает, что Сивоглазова М.Ю. препятствует установлению границ указанного земельного участка.

Определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2018 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, Клочковой Л.И. было предложено в срок до 26 декабря 2018 года исправить недостатки, отраженные в описательной части определения суда, представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, не указано какие права, свободы или законные интересы истца нарушены ответчиком Мельниковой С.Ю., обстоятельства, на которых истец основывает свои требования по отношению к ответчику Мельниковой С.Ю. Кроме того, истцом было указано о наличии спора по установлению границ принадлежащего ей земельного участка, в связи с тем, что ответчик Сивоглазова М.Ю. препятствует установлению границ ее земельного участка, однако, из представленных с иском документов следует, что согласование границ земельного участка в рамках подготовки межевого плана не завершено, иных доводов, свидетельствующих о наличии спора между истцом и ответчиками, исковое заявление не содержало. Помимо прочего, истцом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины был представлен чек по операции Сбербанк Онлайн (безналичная оплата услуг) N 748617 от 06.12.2018 г. без отметки банка об исполнении, без подписи ответственного лица. Плательщиком государственной пошлины, согласно указанного чека является ..., при этом материалы дела не содержали каких-либо сведений о наличии у указанного лица полномочий по уплате государственной пошлины по поручению истца.

Кроме того, вводная часть искового заявления содержала сведения о наличии у истца Клочковой Л.Н. представителя по ордеру адвоката ассоциации «Коллегия адвокатов Чучковского района» Рязанской области Пришвина В.В., при этом документов подтверждающих полномочия представителя исковой материал не содержал.

Во исполнение указанного определения 26 декабря 2018 года в адрес суда от Клочковой Л.Н. поступило исковое заявление, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности по соответствующим координатам, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Вместе с тем, во вновь поданном исковом заявлении указания судьи, перечисленные в определении суда от 12 декабря 2018 года, в части отражения обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не выполнены, а именно: в поданном во исполнение определения суда исковом заявлении истец указывает на наличие спора между истцом и ответчиками по установлению границ принадлежащего ей земельного участка, в связи с тем, что ответчики препятствуют установлению границ ее земельного участка, при этом представлены копии возражений Мельниковой С.Ю. и Сивоглазовой М.Ю. на имя кадастрового инженера Архивова А.В., вместе с тем, из искового заявления и представленных материалов не усматривается заключение кадастрового инженера о невозможности установления границ земельного участка, принадлежащего Клочковой Л.Н. по результатам выполненных кадастровых работ, с учетом собрания по согласованию границ земельного участка, проведенного 18.12.2018 г.

Представленный истцом межевой план подготовлен 16.11.2018 г., то есть до проведения согласования границ земельного участка.

Также определение суда от 12 декабря 2018 года содержало указания на необходимость представления документов, подтверждающих полномочия представителя, которое истцом также не исполнено.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что истцом в полной мере не исполнены недостатки, отраженные в определении суда от 12 декабря 2018 г. об оставлении искового заявления без движения, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Клочковой Лидии Николаевне исковое заявление к Мельниковой С. Ю. и Сивоглазовой М. Ю. об установлении границ земельного участка, вместе с приложенными документами, а также новое исковое заявление с приложением, в связи с неисполнением определения Сасовского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2018 года.

Разъяснить Клочковой Л.Н., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                         Н.А. Федосова