Решение по делу № 2-115/2019 от 25.01.2019

                                                                                                  Дело № 2-115(1)/2019

                                                                                     64RS0030-01-2019-000046-20

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              об утверждении мирового соглашения

19 апреля 2019 года                                                                                               г. Ртищево                                                    

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Кольцова Н.Н.,

истцов: Шемелова В.Г., Шемеловой А.Г., Шемеловой Н.И., действующей в своих интересах и действующей по доверенности в интересах истца Шемеловой П.Г., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна 106» - Теплякова А.Ю., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шемеловой Надежды Ивановны, Шемеловой Пелагеи Геннадьевны, Шемелова Вячеслава Геннадьевича, Шемеловой Алены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна 106» о взыскании компенсации морального вреда

                                                             установил:

Шемелова Н.И., Шемелова П.Г., Шемелов В.Г., Шемелова А.Г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна 106» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просили взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна 106» в пользу Шемеловой Н.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в пользу Шемеловой П.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в пользу Шемелова В.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в пользу Шемеловой А.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы Шемелов В.Г., Шемелова А.Г., Шемелова Н.И., действующая в своих интересах и действующая по доверенности в интересах истца Шемеловой П.Г. и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Мехколонна 106» обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: Истцы отказываются от своих исковых требований, Ответчик возмещает каждому из истцов денежные средства в размере по <данные изъяты> соответственно, путем перечисления денежных средств, в течении трех банковский дней после утверждения судом мирового соглашения, по реквизитам, предоставленным истцами:

1. Шемелова Надежда Ивановна

- №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

3. Шемелова Алена Геннадьевна

- №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при заявлении сторон о том, что между ними заключено мировое соглашение, суд разъяснил сторонам последствия заключения такого соглашения. К числу последствий утверждения судом мирового соглашения относится прекращение производства по делу (ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ), влекущее, в свою очередь, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд полагает, что мировое соглашение сторон соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Шемеловой Надеждой Ивановной, Шемеловой Пелагеей Геннадьевной, Шемеловым Вячеславом Геннадьевичем, Шемеловой Аленой Геннадьевной и обществом с ограниченной ответственностью «Мехколонна 106» в целях прекращения спора, возникшего по гражданскому делу по иску Шемеловой Надежды Ивановны, Шемеловой Пелагеи Геннадьевны, Шемелова Вячеслава Геннадьевича, Шемеловой Алены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна 106» о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым: Шемелова Надежда Ивановна, Шемелова Пелагея Геннадьевна, Шемелов Вячеслав Геннадьевич, Шемелова Алена Геннадьевна отказываются от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Общество с ограниченной ответственностью «Мехколонна 106» возмещает каждому из истцов: Шемеловой Надежде Ивановне, Шемеловой Пелагеи Геннадьевне, Шемелову Вячеславу Геннадьевичу, Шемеловой Алене Геннадьевне денежные средства в размере по <данные изъяты> каждому, путем перечисления денежных средств, в течении трех банковский дней после утверждения судом мирового соглашения, по реквизитам, предоставленным истцами:

1. Шемелова Надежда Ивановна

- №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

3. Шемелова Алена Геннадьевна

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Производство по гражданскому делу по иску Шемеловой Надежды Ивановны, Шемеловой Пелагеи Геннадьевны, Шемелова Вячеслава Геннадьевича, Шемеловой Алены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна 106» о взыскании компенсации морального вреда- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья