Решение по делу № 1-310/2022 от 30.09.2022

    Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001971-38

    Производство № 1-310/2022 (12201320068000278)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                17 октября 2022 года

    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                     Беловой Т.В.,

    при секретаре                            Кобяковой Ю.А.,

    с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области                             Фоминского Ф.И.,

    потерпевшего                             А.А.В.,

защитника – адвоката                            Нестерова А.Д.,

        подсудимого                                Нестерова В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нестерова Виктора Владимировича, .......

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Нестеров Виктор Владимирович обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в вечернее время, но не позднее 19 часов 02 минут, Нестеров Виктор Владимирович, находясь в своем автомобиле ....... припаркованного у магазина ....... где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А.А.В., а именно: наличные денежные средства в размере 9500,0 рублей, находившиеся в портмоне-кошельке, утерянным А.А.В. в отделе постельного белья в магазине ......., причинив тем самым гражданину А.А.В. значительный ущерб на сумму 9500,0 рублей. С похищенным Нестеров В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший А.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова В.В. в связи с примирением, пояснив, что с подсудимым он примирился, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому    потерпевший не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим, подсудимый Нестеров В.В. согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нестерова В.В., освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова В.В. в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чем имеется заявление, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова Виктора Владимировича по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства .......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                        Т.В. Белова