Решение по делу № 2-571/2015 (2-5954/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2-571/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015г.                               Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре – А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО А. к Музаеву Ф.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО А. обратилось в суд с иском к Музаеву Ф.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 200841,81 руб., судебные расходы в размере 5208,42 руб. В обосновании заявленных требований указав, что <дата>. произошло ДТП при участии автомобиля БМВ 730 г/н № и автомобиля ГАЗ 31029 г/н №, под управлением Музаева Ф.В. На момент ДТП автомобиль БМВ 730 г/н № был застрахован в СОАО «Б.», что подтверждается договором страхования. Размер ущерба составляет 332243,68 руб. ОАО А. выплачено страховое возмещение в размере 332243,68 руб., что подтверждается платежным документом. СОАО «Б.» осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. по договору обязательного страхования. Сумма оставшейся задолженности в размере 200841,81 руб. подлежит взысканию с ответчика. <дата>. ОАО А. направило в адрес Музаева Ф.В. претензию с предложением добровольно возместить ущерб, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Истец – представитель ОАО А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Музаев Ф.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с <дата>. автомобиль БМВ 730 г/н № был застрахован в СОАО «Б.» по рискам, в том числе «ущерб» (л.д. 15).

<дата>. в 16 час. 30 мин. в Санкт-Петербурге на Ириновском пр., д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием БМВ 730 г/н № под управлением Э.. и автомобиля ГАЗ 31029 г/н № под управлением Музаева Ф.В. (л.д. 20). В результате ДТП автомобилю БМВ 730 г/н № был причинен ущерб.

ОАО А. произвело выплату страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля БМВ 730 г/н № в размере 332243,68 руб., что подтверждается заказом-нарядом от <дата>., актом выполненных работ от <дата>., платежным поручением № от <дата>. на сумму 332243,68 руб., с учетом износа 320841,81 руб. (л.д. 26-31, 34).

Согласно постановлению ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от <дата>. Музаев Ф.В., управляющий автомобилем ГАЗ 31029 г/н №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом маневра, не убедился в его безопасности, произвел столкновение с автомобилем БМВ 730 г/н № под управлением Э.. (л.д. 21).

Исходя из исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Музаев Ф.В., как лицо виновное в дорожно-транспортном происшествии <дата>., обязан возместить ущерб, причинённый в результате ДТП в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданская ответственность Музаева Ф.В. на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>. была застрахована в СОАО «В.» страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО 120000 руб.

Поскольку страховая сумма в размере 120000 руб., выплаченная СОАО «В.», не достаточна для полного возмещения ущерба, то обязанность по возмещению ущерба в размере 200841,68 руб. (320841,81 – 120000) возлагается на Музаева Ф.В.

<дата>. в адрес ответчика ОАО А. была направлена претензия о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 200841,81 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д. 32-33).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиков Музаевым Ф.В. не представлено суду доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика Музаева Ф.В., как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения за вычетом суммы лимита по договору ОСАГО в размере 200841,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208,42 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Музаева Ф.В. в пользу ОАО А. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 200841 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208 руб. 42 коп., а всего 206050 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2015г.