Решение по делу № 2-3011/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-3011/2023

                              № 55RS0005-01-2023-003330-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2023 года <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Жуковой А.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское по иску Любченко Ю. В. к ООО «Теплогаз» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Любченко Ю.В. обратилась в суд с обозначенным иском к ООО «Теплогаз». В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Теплогаз» был заключен договор № по которому ООО «Теплогаз» взяло на себя обязательство на выполнение работ: « Газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ Ромашка, аллея 11, участок №» принадлежащему ей на праве собственности. Согласно п.3 указанного договора, подрядчик обязуется выполнить работы в срок не позднее 30 дней с момента заключения договора. Начало работы по договору считается с момента оплаты указанной в п.2 договора, стоимость работ составила 60 000 руб. Оплата была внесена ДД.ММ.ГГГГ, в момент заключения договора, что подтверждается квитанцией к проходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных сведений, крайний срок выполнения работ по договору — ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего времени она не однократно обращалась в ООО «Теплогаз» с вопросами о том, когда будет выполнена работа по договору, на что ей постоянно давали пустые обещания, что работа скоро будет выполнена в полном объеме. На текущий момент работа не выполнена, дают все те же обещания, что работа скоро начнется и будет выполнена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, на данную претензию ответа не поступило, что и стало поводом обращения в суд за защитой своих прав и интересов.

     На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 453, 1102, 395 ГК РФ истец просила расторгнуть договор № на выполнение работ, заключенный между ООО «Теплогаз», взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору № в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 343 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также компенсацию морального вреда.

Истец Любченко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Пояснила, что работы по договору ответчиком не выполнены в полном объеме. Они долго ждали, шли на уступки, но так и не сделали внутреннее газоснабжение. К внутренним работам так никто и не приступал.

Ответчик ООО «Теплогаз» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, судом настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702, п. 3 ст. 730 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласование сторонами договора подряда начального и конечного сроков выполнения работы, обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный, в частности, договором о выполнении работ, предусмотрены статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 1 ст. 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона).

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплогаз» и Любченко Ю.В. был заключен договор № по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ: «Газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ Ромашка, аллея 11, участок №».(п.1.1. Договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы, определенные пунктами 1.1.1-1.1.6 настоящего договора как своими силами, так и посредством привлечения к их выполнению третьих лиц, имеющих соответствующий допуск, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и строительными нормами и правилами. (п. 3.1.1 Договора).

    Согласно п.3 указанного договора, подрядчик обязуется выполнить работы в срок не позднее 30 дней с момента заключения договора.

    Начало работы по договору считается с момента оплаты указанной в п.2 договора, стоимость работ составила 60 000 руб.

    Окончание работ, определенных пп.1.1. настоящего договора — не позднее 30 календарных дней с момента заключения договора. (п.3 договора)

    Факт оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60 000 рублей подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорен стороной ответчика.

Как следует из искового заявления и пояснений самого истца, после заключения с ООО «Теплогаз» договора и получения последним оплаты в вышеуказанном размере работы, предусмотренные договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, в связи с чем, истцом было принято решение об отказе от исполнения условий договора.

В соответствии с п. 3 соглашения оплата, внесенная заказчиком по договору подлежала возврату подрядчиком в полном объеме в течение 30 календарных дней, с момента подписания настоящего расторжения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора № на выполнение работ, вернуть денежные средства, уплаченные по договору № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а имено в размере 60 000 руб.

Вышеуказанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с названным иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору.

При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о расторжении договора № и взыскании с ответчика 60 000 рублей в качестве возврата денежных средств по договору об оказании услуг по проведению газопровода к границе земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 названного Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска, то в силу указанной нормы закона с ООО «Теплогаз» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, а именно 35 000 руб. ((60 000 + 10 000)/2).

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, то суд исходит из следующего.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчиком денежные средства, оплаченные истцом по договору, не возвращены, у истца имеется право на получение от ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного или техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, установленный Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дело банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 указанного постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок действия моратория установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Учитывая изложенное, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ осуществляется следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
60000	12.01.2021	21.03.2021	69	4,25	60000*69*4,25/365	482,05
60000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	60000*35*4,5/365	258,90
60000	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	60000*50*5/365	410,96
60000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	60000*41*5,5/365	370,68
60000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	60000*49*6,5/365	523,56
60000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	60000*42*6,75/365	466,03
60000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	60000*56*7,5/365	690,41
60000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	60000*56*8,5/365	782,47
60000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	60000*14*9,5/365	218,63
60000	28.02.2022	01.04.2022	32	20	60000*32*20/365	1052,05
Итого	5255,74
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период моратория

Таким образом, с ответчика в пользу Любченко Ю.В. подлежат взысканию проценты в размере 5 255 рублей 74 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регламентируются специальной нормой - статьей 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, без учета размера удовлетворенных требований, а также на основании представленных документов о понесенных стороной расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Качкаевой А.Н. (исполнитель) и Любченко Ю.В. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также Приложением № к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Из Приложения № к договору на оказание юридических услуг следует, что стороны согласовали следующий перечень оказываемых услуг: претензия – 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписан акт выполненных работ.

Оплата юридических услуг по указанному договору подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Качкаевой А.Н. (исполнитель) и Любченко Ю.В. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг.

Из Приложения № к договору на оказание юридических услуг следует, что стороны согласовали следующий перечень оказываемых услуг: исковое заявление – 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписан акт выполненных работ.

Оплата юридических услуг по указанному договору подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность и категорию спора, объем оказанных услуг, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает заявленную истцом сумму расходов по оплате услуг представителя соответствующей принципам разумности и справедливости, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 340 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 3).

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

исковые требования Любченко Ю. В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» (ИНН №) в пользу Любченко Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, 60 000 рублей в качестве возврата денежных средств по договору об оказании услуг по газоснабжению жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 255 рублей 74 копейки, юридические расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                          М.А. Мироненко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.