Решение по делу № 22-1900/2024 от 05.11.2024

Дело № 22-1900

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 19 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Каштанюк С.Ю., Хомякова Е.В.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Сергеева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 сентября 2024 года, которым

Сергеев А.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден к лишению свободы по:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в размере 0,93 грамма) к 4 годам;

- п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в размере 0,98 грамма) к 4 годам;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в размере 2,2 грамма) к 5 годам.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сергееву А.В. 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, зачета времени содержания под стражей и домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, судьбы вещественных доказательств, взыскания процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Хомякова Е.В., выступление осужденного Сергеева А.В., его адвоката Черданцева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жуйкова Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом первой инстанции Сергеев А.В. признан виновным в совершении 2 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев А.В. указывает, что суд должен был назначить дополнительное наказание в виде обязанности пройти лечение от наркомании и социальную или медицинскую реабилитацию. Просит приговор изменить и дополнительно назначить ему пройти указанные лечение и реабилитацию.

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного, находя их несостоятельными, просит в их удовлетворении отказать, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые подлежали доказыванию по данному делу, установлены судом правильно, и никем не обжалуются.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.В. виновным себя в содеянном признал полностью.

Вывод суда о виновности Сергеева А.В. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно проанализированы и приведены в приговоре, правильно оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. При этом совокупность исследованных доказательств была обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Действия Сергеева А.В. квалифицированы судом правильно.

Исследовав заключение комиссии экспертов-психиатров, оснований не доверять которому не имеется, суд правильно признал Сергеева А.В. вменяемым за содеянное.

Наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех данных о личности виновного.

Судом учтено влияние наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери-пенсионерке и малолетнему ребенку сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По делу судом обоснованно не установлено обстоятельств для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ. Вместе с тем, решение суда о назначении осужденному наказания по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, касающиеся Сергеева А.В., учтены в полной мере, без формального подхода суда к их оценке.

Требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия находит, что назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и является справедливым.

Вид исправительного учреждения Сергееву А.В. определен правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, на Сергеева А.В. не может быть возложена, предусмотренная ст. 72.1 УК РФ, обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию, поскольку осужденный больным наркоманией не признан, кроме того в качестве основного вида наказания ему назначено лишение свободы.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 сентября 2024 года в отношении Сергеева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: